Головна Блог Новини Председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк призывает исполнительную власть воздержаться от публичной "порки" судей

Председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк призывает исполнительную власть воздержаться от публичной "порки" судей

30.05.2016
Автор:
Переглядів : 2034

"На заседании Кабинета министров премьер-министр, министр юстиции Петренко сделали резонансные заявления, прибегли к анализу определенных категорий судебных решений, к их публичной правовой оценки и устроили так называемую "публичную порку" судьям. Я не видел этих решений, и не имею права их анализировать. Исходя из того, как это было подано на заседании Кабмина, вопросы к таким судебным решениям возникают, но их нужно проверять в установленном законом порядке судами высшего уровня, и стоит исполнительной ветви власти прибегать к такому публичному анализу судебных решений", - сказал он на брифинге в понедельник в Киеве.

Я.Романюк призвал "не устраивать политическое шоу и не клеймить позором" всю судебную систему.

"Это не может быть основанием призывать не избирать 700 или 800 судей, которые к принятию этих решений не имеют никакого отношения", - отметил он.

Председатель Верховного суда напомнил, что в тексте закона "О Кабинете министров Украины" к его полномочиям в отношении судебной системы относятся только обеспечение надлежащего финансирования судебной системы и исполнение судебных решений.

Кроме того, Я.Романюк указал, что за все годы пребывания Украины под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, 52% решений которые Страсбургский суд постановил против Украины, касались именно выполнения судебных решений. И, по его словам, ситуация с выполнением решений судов не улучшается, а наоборот ухудшается. Так, за прошлый год процент таких решений составил 92%, и это является сферой ответственности Министерства юстиции Украины.

Председатель Верховного суда также обратил внимание на то, что во вступившем в силу 1 мая 2016 года законе о госслужбе предусмотрено создать при Кабинете министров специальную комиссию по вопросам бывшего корпуса госслужбы, которая должна принимать решения о назначении главы Государственной судебной администрации, его заместителей и руководителя секретариата, главу секретариата Конституционного суда, руководителя аппарата Верховного суда и высших специализированных судов и их заместителей. Он напомнил, что в настоящее время главы Государственной судебной администрации и его заместителей назначает Совет судей, а глава Государственной судебной администрации в свою очередь назначает руководителей аппаратов, которые формируют более чем 30 тыс. кадровый корпус работников аппаратов всех судов.

"Мы считаем, что у исполнительной ветви власти, таким образом, будет возможность влиять на кадровую политику и на осуществление правосудия судебной системой, и считаем это недопустимым в соответствии с принципом разделения властей", - подчеркнул Я.Романюк.

Как сообщалось, 28 апреля 2016 года премьер-министр Владимир Гройсман на заседании правительства поручил министру юстиции Украины проанализировать деятельность судей, а также правомерность судебных решений связанных с ведением бизнеса в стране с целью преодоления коррупции в судебной ветви.

На следующий день председатель Высшего административного суда Украины (ВАСУ) Александр Нечитайло в ответ на инициативу В.Гройсмана заявил, что исполнительная власть не наделена полномочиями оценивать законность судебных решений.

Источник: Интерфакс-Украина

Вспомните новость: Министр Петренко: Кардинальная реформа судов: будет создан Высший антикорупционный суд!

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст