ВИРОК: Неналежний стан дороги є підставою для виправдання особи у вчиненні ДТП (Арбузинський райсуд Миколаївської області у справі № 467/225/17 від 09.09.2021)

Фабула судового акту: Жахливий стан українських доріг вже давно став «притчей во языцех». Як кажуть водії – тут нема дороги, тут є напрямок.

Мабуть усі пам’ятають фотографії доріг з ямами з півметра, які з’єднують Миколаївську, Дніпропетровську та Кіровоградську області.

Звісно, що керувати автомобілем їдучи по такі дорозі дуже важко, адже автомобіль поводить себе непередбачувано.

У даній справі саме внаслідок жахливого стану дороги сталося ДТП, яке потягло за собою трагічний наслідок у вигляді смерті пасажира авта.

Однак, дякуючи відмінній роботі захисника обвинуваченого, яким було побудовано належну лінію захисту та вжито усіх дій для доведення відсутності вини його клієнта у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, обвинуваченого судом було виправдано.

Слід звернути увагу читача на висновки експертиз, які в цілому і стали основною підставою для виправдання обвинуваченого.

У справі, вирок у якій запропоновано до уваги, водія автомобіля було обвинувачено за ч. 2 ст. 286 КК України у порушенні Правил дорожнього руху, яке потягло за собою настання дорожньо-транспортної пригоди та настання смерті одного із пасажирів автомобіля, яким він керував.

Згідно обвинувального акту водій грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, будучи заздалегідь попередженим про пошкодження та руйнування дорожнього полотна дорожнім знаком «Вибоїна» із додатковою табличкою «Зона дії 5 км», не обрав безпечну швидкість свого транспортного засобу з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив допустиму максимальну швидкість на даній ділянці дороги, при виявленні небезпеки у вигляді пошкодження дорожнього полотна не вжив заходів до зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до повної його зупинки, хоча повинен був це зробити та мав таку технічну можливість.

В результаті цього водій при проїзді ділянки із пошкодженим дорожнім полотном не впорався з керуванням свого автомобіля, що призвело до його неконтрольованого заносу ліворуч з подальшим зіткненням із автомобілем марки «MAN» з напівпричепом марки «KRONA».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля, яким керував обвинувачений отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, де від отриманих травм помер.

Згідно показань обвинуваченого та свідка (пасажира автомобіля) вони їхали із швидкістю приблизно 80 - 90 км/год., по дорозі декілька разів зупинялись. При цьому, в межах Кіровоградської області дорога була нормальною. Коли вже під`їжджали до межі Кіровоградської та Миколаївської областей, він боковим зором побачив знак «Вибоїна», однак машину почало кидати вже через декілька секунд. Він почав гальмувати, але оскільки ями на дорозі були дуже глибокі, то машину підкидало. Він відчув 2-3 удари по дну машини, після чого її понесло вліво та відбувся удар правою передньою частиною автомобіля в автомобіль «MAN», який стояв в заїзному кармані зустрічної смуги руху навпроти естакади. Вийшовши з машини, побачив, що загиблий пасажир лежав біля автомобіля «MAN», а заднє праве колесо у його автомобіля було спущене.