Как Конституционный суд лишил Порошенко референдума о НАТО

На что повлияет решение КС о признании неконституционным закона о референдуме, рассказывает strana.ua.

Закон "О всеукраинском референдуме" от 6 ноября 2012 года признан неконституционным. Такое решение принял Конституционный суд Украины (КСУ) на заседании 26 апреля, разбирая представление 57 народных депутатов, внесенное в декабре 2014 года.

По информации издания, голосование, в котором участвовали 14 судей во главе с председателем КСУ Станиславом Шевчуком, было единогласным.

Они предъявили претензии не только к процедуре принятия закона (чего уже было достаточно для признания), но и к его содержанию.

Вспомните новость: Новая стратегия нацбезопасности Украины от президента Порошенко. Полная версия законопроекта

Последствий данного решения несколько. Во-первых, нужно принимать новый закон о референдуме, возможность которого прописана в Конституции. До той поры, во-вторых, стихнут разговоры о проведении плебисцита о вступлении в НАТО и о членстве в ЕС, а это обещал президент Петр Порошенко.

В-третьих, КСУ снова в качестве основания использовал аргумент неперсонального голосования депутатов в ходе и вообще нарушений конституционной процедуры принятия закона. Учитывая, как часто народные избранники этого и не только созыва Рады голосовали за себя и того парня, конституционность многих законодательных актов может быть поставлена под сомнение, причем не только в интересах закона, но и политики.

Раз, два

Решение КСУ базируется на двух блоках претензий. Прежде всего, судьи признали, что закон был принят с многочисленными нарушениями благодаря, в том числе, "кнопкодавам", то есть депутатам, голосующим сразу за нескольких коллег, а также не рассматривался на заседании профильного комитета и не обсуждался на пленарном заседании перед голосованием.

"Суд сказал, что этих нарушений процедуры уже достаточно, и они являются существенными, чтобы признать закон полностью неконституционным ", – отметила докладчик от имени группы представления, эксперт-конституционалист Юлия Кириченко "Стране".

По ее словам, веским основанием было и то, что с помощью простого закона, принимаемого минимум 226 голосами, по сути, были введены изменения в Конституцию, которые требуют голосования не менее 300 народных избранников и более длительной процедуры рассмотрения.