Васильківський міськрайонний суд Київської області визнав колишнього військовослужбовця винним у необережному пошкодженні військового майна.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 20 травня.
10 березня 2021 року на військовому аеродромі «Васильків» були заплановані навчальні польоти. По завершенню польотів, близько 20 год. 30 хв. літак МіГ-29МУ1 буксирувався за допомогою тягача до місця стоянки.
У цей час начальник інженерно-авіаційної служби в стані алкогольного спʼяніння на своєму автомобілі виїхав на аеродром і врізався у літак, який буксирували. Хоча по руліжній доріжці особистими автомобілями їздити заборонено. Пошкоджений літак згорівся і на місце викликали рятувальників та поліцію.
За показаннями очевидців, водій вів себе неадекватно і грубо, не хотів нічого пояснювати та відповідати на будь-які питання. У машині помітили пляшку з-під пива. Один зі свідків говорив, що була недопита пляшка горілки і дві пляшки пива.
У судовому засіданні військовослужбовець вину не визнав. Він скаржився на велике навантаження на роботі і погіршення здоровʼя, про яке він нікому, крім дружини не говорив, бо хотів дослужити до 25 років вислуги.
Територія військової частини та аеродрому дуже велика і за день доводилося їздити два-три рази, а то й більше, по службовим питанням, тому автомобіль був просто необхідним. Того дня ближче до вечора йому стало зле. Приблизно о 20:10 дружина наказала терміново забрати її з роботи, сказала, що необхідно їхати додому, виміряти тиск та прийняти ліки. Він виїхав з частини та забрав з роботи дружину. Вдома дружина поміряла йому тиск, він був зависокий, дала ліки і попросила залишитися вдома. Але він начебто все одно повернувся у військову частину і коли піднімався на другий поверх, то йому несподівано знову стало погано. Він вийшов на вулицю і вирішив якнайшвидше доїхати до стоянки літаків, де був кабінет, в якому він тримав ліки. Стоянка літаків освітлювалась дуже яскраво і всі літаки нібито стояли на своїх місцях, тому він вважав, що всі літаки вже транспортовані і зона руліжних доріжок вільна, а тому, скорочуючи відстань та економлячи час, поїхав по руліжній доріжці зі швидкістю 40-45 км/год. Як трапилось саме ДТП, він нібито не памʼятає, кажучи, що втратив свідомість.
Від зіткнення сильно вдарився об руль автомобіля. У стані шоку погано розумів свої дії і взяв пляшку саморобного антисептика, який виготовляв собі для дезінфекції, та почав цим засобом обробляти рани лиця та полоскати рани в роті, намагаючись притупити біль. При цьому самостійно витягнув стоматологічний протез, вирвавши і другий опорний зуб та з періодичністю хвилин через 15 полоскав розбиту вщент ротову порожнину спиртовим антисептиком. У лікарні алкотестер взяти до рота не міг, бо розбиті зуби та губи не дозволяли затиснути його правильно, казав, що полоскав ротову порожнину антисентиком на спирту і алкотестер обовʼязково показав би стан алкогольного спʼяніння.
Одна із співробітниць військової частини розповіла в суді, що бачила обвинуваченого ще в обідню пору, як він пʼяним сідав у свій автомобіль. Чоловік нібито був у такому стані, що не міг вести діалог, тримався за стінку і від нього йшов запах алкоголю. Йшов разом із майором т.в.о. заступника командира з виховної роботи і капітаном, але останні виглядали тверезими. Обвинувачений показання цієї жінки назвав наклепом і говорив, що через відкриті двері бачив саме на її столі відкорковану пляшку шампанського.
Але стан алкогольного спʼяніння підтвердили аналізи сечі і крові.
Версію сторони захисту, що обвинувачений діяв в умовах крайньої необхідності якнайшвидшого прийняття ліків через погане самопочуття, суд також визнав неспроможною.