Святошинський районний суд продовжує розгляд справи за обвинуваченням колишнього судді Олексія Тандира у смертельній дорожно-транспортній пригоді два роки тому.
У червні суд завершив допит 30 свідків сторони обвинувачення. Оскільки деякі з них розповідали про організацію роботи блокпосту в комендантську годину, то в цій частині засідання відбувалися закрито. Від двох свідків прокурор відмовився, в тому числі від допиту військовослужбовця, який на сьогодні вважається зниклим безвісти.
Коли суддя дозволив прокуророві долучити письмові докази, обвиувачений одразу заявив відвід головуючому.
«Не допитавши всіх осіб, допитаних під час досудового розслідування, на чому наполягала сторона захисту, суддя Бандура запропонував прокурору долучити до матеріалів справи письмові докази, після чого прокурор почав діставати з портфеля томи кримінального провадження. На думку обвинуваченого, вказані обставини свідчать про зловмисну домовленість у позапроцесуальному спілкуванні прокурора та судді перед судовим засіданням щодо порядку його проведення. Крім того, на клопотання сторони захисту допитати недопитаних свідків сторони обвинувачення, які допитувалися під час досудового розслідування, та допитати свідків сторони захисту, суддя відмахнувся рукою та сказав не заважати йому вести процес», — йшлося у заяві.
Згадайте новину: Суддя Омельян даючи показання проти Тандира "не зміг" пригадати свій номер телефону
Сама наявність у прокурора письмових доказів вже бачилося обвинуваченим як ознака узгодженості дій прокурора та судді.
Цей відвід не задовольнили і Тандир підготував наступну заяву про відвід за мотивами звернення судді Івана Бандури до Вищої ради правосуддя ще в серпні 2024 року. Тоді суддя повідмляв про втручання в його діяльність з огляду на поведінку обвинуваченого і його нового захисника.
«Допити свідків, дослідження доказів затягуються, а судові засідання зводяться обвинуваченим лише до відводу складу суду та подачі чергових апеляційних скарг на ухвали … про продовження строку тримання під вартою, через які обвинувачений намагається вийти на свободу та уникнути не тільки судового розгляду а й кримінальної відповідальності», — інформував ВРП суддя Бандура.
Майже через рік Тандир помітив у такому зверненні ознаки упередженості. «Наведена теза судді засвідчує особисте субʼєктивне упереджене ставлення та переконання судді щодо безумовної винуватості Тандира до закінчення судового розгляду та ухвалення вироку, що є підтвердженням особистої упередженості суду при розгляді справи, ставлення суду до застосованого до обвинуваченого безальтернативного тримання під вартою протягом майже двох років», — йшлося у новій заяві про відвід.
У судовому засіданні 18 червня 2025 під час розгляду чергового клопотання про продовження тримання під вартою захист подав письмові заперечення і висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, що спростовує викладені в обвинувальному акті відомості. Але суддя Бандура відмовився їх приймати, що, на думку захисту, також свідчило про очевидну упередженість суду.
Згадайте новину: Тандир успішно блокує розгляд - ініціював кримінальну справу для тиску на суддю і змінив адвоката на Богдана Глядика