Вищий антикорупційний суд визнав колишнього суддю Київського апеляційного адмінсуду Ігоря Петрика винним в одержанні неправомірної вигоди і призначив йому 7 років позбавлення волі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 9 липня.
Суддю Ігоря Петрика затримали в грудні 2016 за підозрою в отриманні $5 тис. хабара. Гроші в конверті вилучили з кишені штанів.
За версією обвинувачення, суддя отримав хабар за рішення в інтересах фірми, яка судилась за відновлення анульованої ліцензії на утилізацію небезпечних відходів.
Обвинувальний акт стосовно Петрика надійшов до Печерського суду ще 26 квітня 2017 року. У 2019-му матеріали передали до новоствореного Вищого антикорупційного суду.
Станом на середину лютого 2022 року дослідив майже всі докази сторони обвинувачення. Але після початку повномасштабного вторгення Петрик мобілізувався і часто не зʼявлявся в судові засідання і не підключався по відеозвʼязку. Тому суд зупинив розгляд провадження. Але в травні 2023-го командир військової частини на запит суду повідомив, що Петрик служить на посаді помічника командира бригади з правової роботи-начальника юридичної групи і насправді може брати участь у судовому процесі як особисто прибуваючи до суду, так і по відеоконференцзвʼязку. Судовий розгляд відновився, але Петрик все одно часто просив відкласти засідання, повідомляв, що на лікарняному, запізнювався тошо. А згодом ще не раз клопотав зупинити процес. Але суд відмовив, тому що посада офіцера юридичного відділу не передбачає фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях.
Згадайте новину: Підкуп суддів Верховного суду: ВАКС взявся за справу Анатолія Рекуна адвоката бізнесмена Жеваго
Суд із подробицями описав причини неприбуття Петрика в судові засідання з грудня 2024 року.
Постійні неявки в судові засідання без поважних причин тричі були підставою для накладення на Петрика грошових стягнень та один раз застосування до нього приводу.
На думку суду, Петрик самостійно створював собі обставини, щоб не зʼявлятися до суду і про свою неявку зазвичай повідомляв за півтори години до засідання. Обвинувачений часто запізнювався, посилаючись на повітряні тривоги і непередбачувані обставини — наприклад, говорив, що зламався транспорт, яким він їхав. Одного разу Петрик нібито забув сумку в маршрутці і потім весь час призначений для судового засідання їздив і шукав ту маршрутку і свою сумку.
Повітряні тривоги, як зʼясував суд, мають значення для обвинуваченого тільки під час проведення судових засідань. Коли судове засідання закінчилося, то Петрик не сидить в укритті, а без жодних проблем пересувається містом. Аналіз телефонних зʼєднань Петрика і карти повітряних тривог показали, що він не перебував в укритті кожну повітряну тривогу, але використовував повністю це своє право в час проведення судових засідань.