Дивно але в «цьому випадку» прокурора Печерського району м. Києва Олександра Авдєєнка звільненого за погану службу НЕ поновили на посаді. Можуть, коли хочуть…

Окружний адмінсуд Києва відмовився скасовувати наказ Генпрокуратури про звільнення Олександра Авдєєнка з посади керівника Київської місцевої прокуратури № 6.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 3 липня.

ГПУ звільнила прокурора 26 грудня 2018 через неналежне виконання посадових обов’язків.

Авдєєнко вважає, що звільнення стало проявом помсти з боку прокурора міста Києва Романа Говди, який проігнорував факт непритягнення його до дисциплінарної відповідальності і не дочекавшись кінцевої дати усунення недоліків, ініціював подання до Ради прокурорів України про звільнення з посади. У 2015 році Авдєєнко і Говда змагалися за посаду керівника Київської місцевої прокуратури № 6 (Печерського району). Тоді переміг Авдєєнко, який тепер вважає, що Говда помстився йому за поразку.

За кілька днів до свого звільнення він надсилав заперечення і отримав від заступника Говди відповідь начебто в образливому стилі, з явним порушенням вимог Кодексу професійної етики та поведінки, зокрема, щодо безглуздості заперечень, нерозуміння ролі керівника, про свою некомпетентність і неможливість «вичленять головне та другорядне».

Перевірка прокуратури Києва показала, що за шість місяців 2018 року відсоток нерозкритих злочинів у Печерському районі був найбільший по місту та складав 84,1%. В той же час рівень розкриття злочинів став найменший по місту – 15,9 %, тоді як середній по місту – 23 %, а за підозрами показник найменший по місту – 19,2%. За рівнем злочинності на 10 тис. населення район зайняв друге місце по Києву, хоча Печерський район найменший за площею та кількістю населення).

Згадайте новину: О-ба-на! Суд застосував привід до судді Солом’янського суду Сергія Зінченка, який ігнорував повістки ГПУ!

Крім того, в прокуратурі Печерського району були перекручені і завищені статистичні дані про скерування обвинувальних актів до суду. Авдєєнко пояснював, що перебував у відпустці та на лікарняному і звіти не підписував та не перевіряв.

Звільнений прокурор доводив, що кількість обвинувальних актів, переданих до суду, начебто збільшилась на 26%. Але такий показник виник за рахунок справ про замахи та некваліфіковані крадіжки, скоєні в умовах очевидності, тілесних ушкоджень, підроблення документів, тобто злочинів, де в переважній більшості особа злочинця відома вже на момент внесення відомостей до ЄРДР. У прокуратурі Києва повідомили, що в цей же час складні справи належним чином не розслідувалися, відсутні результати з протидії злочинам у бюджетній, земельній сферах, заволодіння комунальним майном, вчинені у складі організованих груп та злочинних організацій.

Були проігноровані вимоги прокуратури міста щодо активізації розслідування у справах, пов’язаних з використанням бюджетних коштів на ремонт автомобільних доріг. У кримінальному проваджені № 12015100060006671 за фактом розтрати службовими особами КП «Київавтодор» майна на суму 101 тис. грн слідство не проводиться, відповідні експертизи не призначено.

Перевірка також з’ясувала, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у багатьох справах практично не здійснюється або є неефективним та полягає у надані шаблонних вказівок, які не сприяють активізації слідства.