Битва "титанов": судьи против полиции

Помимо того, что реформы правоохранительной и судебной систем и так идут достаточно туго, «старая гвардия» служителей Фемиды, как может, сопротивляется нововведениям. Доходит даже до судебных разбирательств, где сторонами конфликта выступают судьи, которые судятся с полицейскими.

Силовые структуры в Украине все чаще соревнуются в авторитетности и знании того, как работают законы в нашей стране. Проблем сотрудникам новой полиции добавляет тот факт, что украинские судьи десятилетиями чувствовали свою избранность. Это положение вещей не изменили ни два Майдана, ни Революция достоинства, ни война на востоке. Каста неприкосновенных не желает, чтобы закон в Украине был один для всех. И стремится наказать тех, кто думает иначе.

Пример тому – недавняя история, произошедшая в Полтаве.

Інтерв'ю: Тетяна Козаченко: Люстрація спрацювала на 98%, але є ганебні випадки її ігнорування у ГПУ, ДФС і АП

Безрассудное сопротивление системы

Не так давно сотрудники новой полиции оштрафовали полтавского судью за неправильную парковку. Но вместо того, чтобы оплатить штраф в 255 гривен, он, посчитав себя униженным, подал в суд на патрульных, потребовав взыскать с них 23 тысячи гривен судебных издержек.

Согласно исковому заявлению, обнародованному в одном из районных судов Полтавы, 6 июня 2016 года работники патрульной полиции города Александр Остапенко и Дмитрий Штангей на одной из улиц якобы незаконно заблокировали автомобиль Nissan X-Trail. Собственно, в автомобиле находился глава Шевченковского райсуда Полтавы Александр Струков. В иске сказано, что, задерживая судью, патрульные не зачитали ему права, применили физическую силу, насильно отвели в патрульную машину и отвезли в отдел полиции.

Истец, при этом, не отрицает, что автомобиль стоял в зоне действия знака «Стоянка запрещена», но настаивает, что патрульные не учли ряд обстоятельств. В частности, сколько времени он там стоял, а также причины, по которым он автомобиль остановил именно в этом месте. Кроме того, в исковом заявлении говорится, что полицейские не установили, сам ли судья Струков остановил свою машину в этом месте, или за рулем был кто-то другой.

В этой связи, Александр Струков в своем исковом заявлении потребовал отменить протокол об административных правонарушениях, и возместить ему 23 100 гривен за услуги адвоката: судья не присутствует на суде лично, его позицию представляет адвокат Борис Семенко. Согласно данным истца, адвокат Струкова берет за час работы 550 грн.

Згадайте новину: Нацполіція посилить інструкцію по застосуванню зброї та буде використовувати електрошокери, - Арсен Аваков

Превосходство… над здравым смыслом