Бідолашний Лещенко: і знижку 2 мільйона продув, і з співробітниками НАЗК проблеми має

Депутат стверджує, що не мав майже двомільйонної знижки під час купівлі скандальної квартири.

Народний депутат України Сергій Лещенко вважає зведеним наклепом звинувачення Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК) щодо знижки під час покупки квартири.

Сьогодні в НАЗК заявили, що Лещенко купив скандальну квартиру в центрі Києва, отримавши 1,8 млн грн знижки.

"Ніяких знижок я не отримував. Ці гроші є тільки в уяві співробітників НАЗК. Є оголошення агентств нерухомості з меншою ціною квартири. Є інші покупці, які придбали дешевше. Є свідки моїх переговорів", - зазначив нардеп.

Згадайте новину: Холодницький доручив НАБУ перевірити законність покупки квартири Лещенком

Він також розповів, що 30 листопада на адресу Верховної Ради йому прийшло запитане запрошення від НАЗК прийти і дати пояснення.

"Однак замість пояснень на мене вже чекала налаштована відеокамера - і співробітник НАЗК повідомив, що буде знайомити мене з протоколом про адміністративне правопорушення", - зазначив Лещенко. За його словами, відмовившись давати пояснення без адвоката, він повідомив співробітнику НАЗК, що сконтактує зі своїм захисником і повідомить агентству про дату і час свого візиту.

"Але вже сьогодні о 9-ій ранку НАЗК, не чекаючи на дзвінок від мене, оприлюднило наклепницьке повідомлення", - констатував Лещенко.

Нагадаємо, у вересні стало відомо, що Лещенко купив величезну квартиру в центрі Києва за 7,5 млн грн, що викликало резонанс у суспільстві. Сам депутат заявив, що на покупку цієї квартири його спонукало вбивство журналіста Павла Шеремета.

Вспомните новость: Очень глупое оправдание квартиры Лещенко официальным мужем его подруги

«Вчора зранку на адресу Верховної Ради прийшло запрошення від НАЗК прийти до них та дати пояснення (лист - на фото)…прибув о 17:30 з документами. Однак замість пояснень на мене вже чекала налаштована відеокамера, співробітник НАЗК повідомив, що буде знайомити мене з протоколом про адміністративне правопорушення. На що я відповів, що наполягаю на присутності свого адвоката – і це логічно, бо мене запрошували зовсім на інше».