Нещодавно адвокат, фотографію якого з персональними даними оприлюднило популярне видання, виграв судовий спір. Медіа, дії якого були визнані протиправними, зобов’язали сплатити моральну шкоду та відшкодувати витрати на правничу допомогу та судовий збір.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили повний текст рішення Печерського районного суду м.Києва у цій справі. Оскільки у професії адвоката репутація є одним з головних факторів, наведена у рішенні правова аргументація може бути використана іншими адвокатами для захисту своїх прав.
Нагадаємо, адвокат брав участь у проведенні слідчої дії - обшуку у квартирі. Кримінальна справа щодо обшукуваних осіб набула значного резонансу у соціальних мережах. Вказані особи відомі як ті, що влаштовували вечірки та знімали контент порнографічного характеру. Після закінчення проведення обшуку адвокату разом із особами, у яких проводився обшук, були вручені повістки про виклик до військкомату. Окрім того, уповноваженими особами ТЦК та СП зроблено фото адвоката разом з повісткою, яку йому було вручено.
Пізніше популярне в Україні видання поширило у своїй статті на сайті персональні дані (фотографія, прізвище, ім`я та по-батькові, зареєстроване місце проживання) адвоката без погодження з останнім. Представник адвоката звернувся до видання з вимогою видалити фотографію, однак відповіді не отримав.
Тоді адвокат звернувся до суду з позовом до видання про визнання дій протиправними, видалення персональних даних, стягнення моральної шкоди. Посилаючись на ст. 32 Конституції України, ч. 1, ч. 2 ст. 14 Закону «Про захист персональних даних», він стверджував про порушення недоторканості приватного життя.
Відповідач стверджував, що має право на поширення персональних даних, особливо з урахуванням соціального інтересу до окремих питань, на зразок тих, які було описано в статті. Також стверджувалося, що видалення персональних даних неможливо, оскільки за наданим адвокатом посиланням інформація була відсутня (після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі дані видалили).
Суд зауважив, що згідно зі ст. 8 Закону «Про захист персональних даних» особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.
Суб`єкт персональних даних має право пред`являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних будь-яким володільцем та розпорядником персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними, а також застосовувати засоби правового захисту в разі порушення законодавства про захист персональних даних.
І якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням (ч. 2 ст. 276 ЦК).
Ст. 14 Закону «Про захист персональних даних» встановлено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.
Але відповідно до матеріалів цивільної справи, письмових доказів, долучених сторонами, адвокат не надавав згоди на використання та поширення конфіденційної інформації про його особу.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.