Відповідальність за пошкодження автомобіля через поганий стан дороги несе БАЛАНСОУТРИМУВАЧ (ВС/КЦС № 0508/1310/2012 від 13.03.2019)

Фабула судового акт: Згідно ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху мають права на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху. Водій має право на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Однак – хто ж саме має відповідати за належний стан дорожнього покриття та, у разі необхідності, відшкодовувати збитки водію, який попав у дорожньо-транспортну пригоду або іншим чином пошкодив належний йому автомобіль через неналежний стан дорожнього покриття?

Питання на таку відповідь міститься у рішенні Касаційного цивільного суду, що пропонується до уваги читача.

У даній справі водій звернувся до суду із позовною заявою до облавтодору про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано шкоду автомобілю «Suzuki SX 4», яким він курував.

Постановою суду працівника дочірнього підприємства ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» як особу, відповідальну за стан відрізку автодороги на якій сталася ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Таким чином позивач вважає винним у завданні шкоди працівника облавтодору, який не вжив своєчасно заходів з ліквідації ожеледиці, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням місцевого суду у задоволенні позивних вимог було відмовлено, оскільки у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи позивача про те, що в результаті дій відповідачів їй заподіяно майнової шкоду, а навпаки встановлено, що через недбалість позивача та порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України трапилася зазначена дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Натомість апеляційний суд із такими доводами не погодився та прийняв рішення на користь позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішення облавтодором було подано касаційну скаргу, яку вмотивовано тим, що відповідальність за завдану шкоду має нести Служба автомобільних доріг (замовник), а не облавтодор (підрядник).

Однак КЦС зі такими доводами не погодився і визначив у своїй постанові наступне.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій має право на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.