Фабула судового акту: Починаючи з 2018 року Кримінальний процесуальним кодексом України врегульовано розгляд судовий розгляд справ про кримінальні проступки.
Так положеннями статей 381, 382 КПК України з метою так званої «процесуальної економії» було запроваджено розгляд обвинувальних актів навіть без присутності обвинуваченого.
Звісно, що законодавцем на законодавчому рівні було надано певні гарантії дотримання прав обвинуваченим у такі категорії справ, але ж не все так гладко.
У даній справі особу було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, яка відноситься до категорії кримінальних проступків.
При цьому дане кримінальне провадження було розглянуто в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України без виклику обвинуваченої.
На вирок суду засудженою було подано апеляційну скаргу з тих підстав, що під час написання заяви про визнання вини був відсутній адвокат, а орган досудового слідства належним чином не роз`яснив їй обмеження, які передбачені кримінальним процесуальним законом у разі розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Проте, апеляційний суд не визнав вказані доводи обґрунтованими і вирок суду залишив без зміни.
У зв’язку із незгодою з такими висновками судів засудженою було подано касаційну скаргу з підстав порушення права на захист, оскільки під час написання заяви про визнання вини був відсутній адвокат, крім того органом досудового слідства не було роз`яснено належним чином обмеження, які передбачені кримінальним процесуальним законом у разі розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. При цьому апеляційний суд неналежно розглянув доводи про відсутність адвоката під час написання заяви про визнання вини.
Касаційний кримінальний суд з доводами скарги погодився, скасувавши ухвалу суду апеляційної інстанції та направивши справу на новий апеляційний розгляд.
Приймаючи таке рішення ККС послався на те, що у відповідності до норм ст. ст. 381-382 КПК України розгляд справ про кримінальні проступки у деяких випадках проводиться у порядку спрощеного провадження, яке має на меті прискорення кримінального провадження, усунення необґрунтованої тяганини при розгляді кримінальних справ і дозволяє забезпечити вирішення завдань кримінального провадження при процесуальній та ресурсній економії.
При цьому основною передумовою для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні є встановлення прокурором під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.