Щирим каяттям є щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, що повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого (ВС/ККС № 759/7784/15-к від 22.03.2018)

Фабула судового акту: Статтею 65 КК України визначено, що суд призначає покарання серед іншого і враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При цьому ст. 66 КК України як одну, але ж не єдину, обставину, що пом’якшує покарання визначає щире каяття.

Як правило на практиці учасники процесу та суди досить формально відносяться до визначення щирості каяття в основному фактично ототожнюючи його з визнанням вини.

У даному випадку двох осіб засуджено за ст. 190 КК України тобто за шахрайство.

При цьому судом першої інстанції обох засуджених звільнено від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Проте, апеляційний суд вказаний вирок скасував та призначив новий вирок яким призначив покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Захисники засуджених на вирок суду апеляційної інстанції подали апеляцію на суворість призначеного покарання зазначаючи, що хоча засуджені і не мали змоги відшкодувати спричинені потерпілому збитки, однак визнали цивільний позов у повному обсязі та щиро розкаялися.

Касаційний кримінальний суд залишаючи в силі вирок апеляційного суду фактично розтлумачив поняття «щире каяття» зазначивши при цьому, що у даному кримінальному провадженні хоча і визнано обставиною, яка пом'якшує покарання засуджених, їх щире каяття у вчиненому злочині, проте така обставина носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, всупереч твердженням захисників, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що засуджені відшкодували збитки потерпілому.

Аналізуйте судовий акт: ВС/ККС: Кваліфікація дій особи за ст. 185 або ст. 186 КК України залежить від усвідомлення останньою таємності або відкритості її дій (ВС/ККС № 192/2621/16-к від 15.03.2018)

Суд: Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується лише до основного покарання або що не зробиш для покращання апеляційної практики (№346/4258/17 від 05.02.2018)

Суд: Не виконання особою, яку звільнено від відбування покарання із випробуванням хоча б одного з обов'язків покладених на нього судом тягне за собою направлення такої особи до місць позбавлення волі (справа № 205/5281/17 від 26.09.2017)