Вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження у адміністративній справі (№ 826/24755/15 від 23.01.2017)

Фабула судового акту: Конституційний суд вже два роки розглядає справу щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Одночасно слід зауважити, що подання про вирішення вказаного питання подано Верховним Судом тоді ще України у липні 2015 року.

Внаслідок такого тривалого розгляду справи КСУ у судах адміністративної юрисдикції склалась практики щодо зупинення проваджень у справах про оскарження дій посадових осіб ФГВФО, оскільки на думку окремих суддів дана ситуація повною мірою підпадає під положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, згідно якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку конституційного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

У цій справі апеляційним адмінсудом за клопотанням ФГВФО зупинено апеляційне провадження із вказаних вище підстав.

Зазначене рішення було оскаржено в КАС особою, права якої було порушено Уповноваженою особою Фонду.

Проте, Касаційний адміністративний суд з такою практикою не погодився та зазначив, що за нормами статі 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Так, апеляційним судом встановлено, що до правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є чинним та діє на теперішній час.

Частиною другою статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Отже, прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на спірні правовідносини не вплине.

Аналізуйте судовий акт: Бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оскаржується в адміністративних судах, а кошти з Фонду стягуються в порядку цивільного судочинства (ВСУ від 9 листопада 2016 р. у справі № 6-2309цс16)

ВАСУ: У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону, визнаному обов’язковим міжнародному договору, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу (справа № К/800/35694/16, 16.08.17)