Військовослужбовці зі зброєю покинули позиції – командування знайшло винного, але суд не погодився

Сумський районний суд Сумської області розглянув справу майора Євгена Г., який служить на посаді заступника командира бригади з психологічної підтримки персоналу однієї з бригад 11 армійського корпусу ЗСУ. (Джерело : Судово-юридична газета)

Як зазначено у матеріалах справи, восени 2024 року в бригаді, яка дислокується у Сумській області, почастішали випадки самовільного залишення служби – мобілізовані військовослужбовці раптом втікали з визначених їм позицій навіть зі зброєю.

На думку командування, причина самовільного залишення військовослужбовцями місць дислокації, полягала в тому, що майор Євген Г. не приділяв достатньої уваги психологічній підтримці мобілізованих, тобто недбало поставився до виконання своїх обов’язків.

Згадайте новину: Суд виправдав тероборонівця, який застрелив чоловіка в комендантську годину в Києві

Відтак стосовно майора було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду) Кодексу про адміністративні правопорушення.

Євген Г. своєї провини не визнав та пояснив, що він перебуває на вказаній посаді лише з червня 2024 року, при цьому у підрозділах бригади не вистачає молодших командирів, які б могли безпосередньо проводити психологічну роботу з військовослужбовцями. Також Євген Г. додав, що частина військовослужбовців з часом повернулася до своїх підрозділів.

Також майор додав, що за час служби він був нагороджений медаллю «За оборону рідної держави», «Хрестом Військова Честь», нагрудним знаком «За зразкову службу» ьа нагрудним знаком «За військову доблесть».

Дослідивши позиції сторін, суд зазначив, що з матеріалів справи не зрозуміло, в чому конкретно полягає провина Євгена Г., немає навіть матеріалів службової перевірки, які б доводили провину майора.

Згадайте новину: Цікаве додаткове покарання. Школяру, який підпалив машину військового, заборонили користуватися Telegram

Також суд звернув увагу, що функціональні обов’язки Євгена Г., як заступника командира бригади з психологічної підтримки, були затверджені командуванням лише 16 листопада 2024 року, а вже в той же день стосовно Євгена Г. було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак суд дійшов висновку, що провина Євгена Г. недоведена.