Верховная Рада планирует разрешить украинцам подавать жалобу в Конституционный суд

Верховная Рада Украины приняла в первом чтении альтернативный законопроект №5336-1 о Конституционном суде Украины. Поддержали документ 239 народных депутатов.

После объявления рассмотрения соответствующего законопроекта спикер Верховной Рады Андрей Парубий призвал парламент проголосовать за рассмотрение документа по сокращенной процедуре. На это отреагировал нардеп от "Батькивщины" Юрий Одарченко - он заявил, что это грубое нарушение Регламента Верховной Рады, ведь законопроекты, в которых более сотни статей, должны рассматриваться исключительно по полной процедуре, а предложение спикера "свидетельствует о его непрофессионализме". В ответ Парубий призвал к уважению и отказу от эмоциональных высказываний, однако объявил рассмотрение по полной процедуре.

Згадайте новину: 98% скарг на суддів Вища кваліфікаційна комісія суддів України не розглядає

Однако, когда выступал глава комитета ВР по вопросам правовой политики и правосудия Руслан Князевич, он отметил, что в Регламенте ВР есть пробел - ничего не говорится о том, что делать, если один из альтернативных законопроектов содержит более сотни статей, а другой - меньше сотни статей. Таким образом он вступился за спикера ВР Андрея Парубия.

Относительно первого варианта законопроекта докладывал нардеп от "Батькивщины" Юрий Одарченко. В ответ на вопрос, какая принципиальная разница между двумя альтернативными законопроектами, он представил свое видение.

"В нашем законопроекте подробно описана процедура избрания судей КСУ. Мы предполагаем образование комиссий в русле тех субъектов, которые выдвигают судей КСУ. То есть по определению кандидатур, которые выдвигает президент, он образует саму комиссию, Верховная Рада образует свою комиссию и так далее. В альтернативном законопроекте предусмотрена единственная комиссия, которая рассматривает вопросы выдвижения судей КСУ. В нашем случае мы считаем, что наш законопроект даст более беспристрастную возможность избрания судей. Кроме того, наш законопроект предусматривает отсутствие таких вещей, как Регламент работы Верховного суда, потому что процессуально все вещи урегулированы в теле закона, и мы считаем, что это очень полезная вещь, которая нас обезопасит от произвольных толкований судьями каких-то положений судопроизводства в Конституционном суде", - сказал Одарченко.

Следующим представлял альтернативный законопроект №5336-1 нардеп от БПП Сергей Алексеев. После его выступления нардеп от "Самопомочи" Елена Сотник поставила автору законодательной инициативы ряд вопросов относительно ключевых моментов, в отношении которых законопроект подвергался критике.

Згадайте новину: Чи може суддя нести особисту відповідальність за рішення, винесені на національному рівні ?

Она спросила, почему субъекты публичного права, в частности органы местного самоуправления, ограничены в праве представления конституционной жалобы. По ее словам, это противоречит Констиуции, ведь ее новые нормы устанавливают такое право.

"Дело в том, что субъекты публичного права – это государственные органы. И таким образом обращаться государству против государства в Конституционный суд нельзя", - сказал Сергей Алексеев.

Сотник также подчеркнула, что данный законопроект предполагает пожизненное содержание судей КСУ в очень большом размере (это 80% процентов от оклада, что составляет более 300 тыс. грн.).