В Одесі суддю Івана Шепітка виправдали від хабара, зарубавши НСРД прокурора Індиченка

Cуддю Суворовського районного суду м. Одеси Івана Шепітка виправдали від звинувачень в отриманні хабара.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 29 березня.

За матеріалами справи, суддя та його знайомий змовилися щодо вимагання та одержання 5500 доларів за швидкий розгляд цивільної справи про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Позивача в суді представляла співмешканка, а сам чоловік нібито перебував у плаванні.

Згадайте новину: На Черкащині екс-начальника держгеокадастру виправдали від 49 тис. євро хабара

Знайомий судді нібито вимагав 5500 доларів, погрожуючи, що в іншому випадку суддя затягуватиме розгляд і відмовить у задоволенні позову. Жінка звернулась до правоохоронних органів.

10 березня 2015, за даними слідства, спільник узяв 500 доларів. 17-18 березня було передано решту 5 тис. доларів. 18 березня суддя оголосив рішення, яким визнав позивача власником квартири.

За версією слідчих, 3 тис. доларів отримав суддя, а решту – його знайомий. В ході проведення огляду місця події та обшуків у судді та спільника було вилучено отримані раніше гроші.

Суддя Шепітко вину не визнав і пояснив, що інший фігурант справи є його давнім знайомим, з яким познайомився задовго до того, як став суддею, стосунки між ними були і залишаються добрі, взаємовідносини товариські, у 2015 гроші один одному не передавали. Матеріали НСРД стосовно його знайомого, зокрема відеозаписи, не відповідають фактичному часу їх здійснення. Розгляд цивільної справи розпочався о 15 год. 14 хв. 18 березня 2015 року, а надані записи розмови між ним і його знайомим начебто мали місце о 15 год. 31 хв. та 15 год. 35 хв., тобто під час судового засідання, що практично неможливо, оскільки під час усього судового процесу здійснювалась аудіофіксація. Його знайомий був присутній в залі як вільний слухач. Рішення проголошено о 15 год. 54 хв.

Під час обшуку кабінету та автомобіля грубо порушувались процесуальні норми, права та обов’язки не роз’яснювались, адвоката на його вимогу не допустили, у кабінеті вільно переміщались особи, які не зазначені у протоколі обшуку, двері в приймальну періодично зачинялись, там перебували невідомі особи, при цьому поняті брали участь і допомагали слідчому та прокуророві, перебираючи речі у шафі, відеозапис постійно переривали, посилаючись на необхідність зарядки відеокамери. Усі події Шепітко вважає провокацією та спробою дискредитувати, щоб зашкодити його переведенню до суду апеляційної інстанції. Сам він ніколи до дисциплінарної відповідальності не притягувався, виявив намір бути суддею апеляційного суду та змінити напрямок з цивільної на адміністративну юрисдикцію, склав відповідні іспити і було рішення ВККСУ від 29.01.2013 року рекомендувати його суддею Апеляційного адміністративного суду Одеської області, яке понад два роки Верховною Радою України не розглядалось.

Згадайте новину: Суд виправдав чоловіка, який визнав, що брав «хабарі», бо прокуратура не відкрила ухвали на НСРД