Шевченківський райсуд Києва надав слідчому поліції тимчасовий доступ до архіву колишнього нотаріуса.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 23 грудня.
Шевченківське управління поліції міста Києва розлідує шахрайське заволодіння старовинним будинком із використанням підроблених документів.
У серпні 2024 року в офісі приватного нотаріуса було зареєстровано право власності на будинок по вулиці Ярославській, 8. Підставою послужив дублікат договору 2012 року купівлі-продажу нежитлового будинку, який, за версією слідства, є підробленим. Власником будинку став деякий Кононенко Артем Валерійович.
За матеріалами справи, Кононенко виїхав з України ще 2021 році і з того часу не повертався. Тому припускається, що його паспорт використовувала невстановлена особа.
Нотаріус, який посвідчив договір купівлі-продажу будинку Кононенку, неодноразово був фігурантом кримінальних проваджень щодо незаконного переоформлення нерухомого майна. Сьогодні він більше не веде діяльності.
Через два тижні від імені Кононенка було укладено договір іпотеки, який поліція вважає фіктивним. Кононенко, нібито, позичив в Арутюнова Юрія Оганесовича 33 мільйони гривень (еквівалент 800 тис. доларів США) під заставу цього будинку. І зобовʼязався через місяць повернути кошти, але не зробив цього. Тому далі було підписано договір про задоволення вимог іпотекодержателя, на підставі якого будівля переходила у власність Арутюнова.
Договір про задоволення вимог іпотекодержателя легалізували через суд.
Дружина Арутюнова подавала позов про визнання договору недійсним. Подружжя розпоряджається спільним майном за взаємною згодою. Позивачка стверджувала, що не давала дозволу на такий договір. Але це повністю спростовувалося матеріалами справи, в яких була письмова нотаріально засвідчена заява, що дружина дозволяє чоловікові укладати договори позики, іпотеки і адоволення вимог іпотекодержателя. У заяві було чітко зазначено, що жінка не заперечувала проти отримання чоловіком в іпотеку будинку на Ярославській.
Наразі відомо, що у 2025 році одній особі повідомили підозру за фактом шахрайського заволодіння садибою на Подолі. Але є якісь «обʼєктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування» щодо цієї особи в умовах воєнного стану. Тож матеріали виділили в окреме провадження і в цій частині розслідування зупинили.