Судьям обозначили время, за которое они должны рассматривать дела. Поможет ли это скорейшему разрешению споров

Высший совет правосудия установил средние показатели продолжительности рассмотрения судебных дел при принятии решений и осуществлении других мероприятий. Эти нормативы могут быть использованы для определения нормативной численности судей и служить основанием для определения приоритетов финансового обеспечения судебной власти.

Местные общие суды:

• уголовное производство - 547 мин.;
• досудебное расследование - 91 мин.;
• административное судопроизводство - 379 мин.;
• гражданское судопроизводство - 287 мин.;
• административные правонарушения - 130 мин.;
• отдельные процессуальные вопросы - 99 мин.

Апелляционные общие суды:

• уголовное производство - 689 мин.;
• досудебное расследование - 81 мин.;
• гражданское судопроизводство - 340 мин.;
• административные правонарушения - 245 мин.;
• отдельные процессуальные вопросы - 117 мин.

Окружные административные суды:

• административное судопроизводство - 597 мин.;
• отдельные процессуальные вопросы - 179 мин.

Апелляционные административные суды:

• административное судопроизводство - 405 мин.;
• отдельные процессуальные вопросы - 176 мин.

Местные хозяйственные суды:

• хозяйственное судопроизводство - 757 мин.;
• отдельные процессуальные вопросы - 222 мин.

Апелляционные хозяйственные суды:

• хозяйственное судопроизводство - 556 мин.;
• отдельные процессуальные вопросы - 212 мин.

Вспомните новость: Как выбить компенсацию у государства за некачественное расследование или за его затягивание (позиция БП ВС по делу 916/1423/17)

Как рассказала нам юрист АО "Тарасюк и Партнеры" Марина Камоликова, проблемой судебной системы на сегодня является определение оптимального количества судей в судах каждого звена (инстанции), что необходимо для обеспечения справедливого и эффективного решения судебных дел, поступающих в адрес суда.

Напомним, что согласно ст. 19 "О судоустройстве и статусе судей" количество судей в суде определяет Государственная судебная администрация Украины по согласованию с Высшим советом правосудия с учетом судебной нагрузки и в пределах расходов, определенных в госбюджете на содержание судов и оплату труда судей.

В зависимости от места расположения суда, судебная нагрузка будет существенно отличаться. В качестве примера, Марина Камоликова привела нагрузку на судей Печерского районного суда города Киева при рассмотрении дел в 2019 году.