СУДИ 13 РАЗІВ ЗОБОВ’ЯЗАЛИ ПРИВАТБАНК ПОГАСИТИ ПРОСТРОЧЕНІ БОРГИ ПЕРЕД НБУ

06 грудня Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу НБУ і Приватбанку та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 23.10.2017 (в справі №910/15430/17), яким частково було задоволено позов ПАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" та зобов’язано Приватбанк погасити борги перед НБУ за кредитним договором №19 від 03.03.2009 шляхом перерахування на рахунок НБУ коштів у повній сумі заборгованості (яка на 01.08.2017 становила 4,4 млрд грн, хоча мала бути погашена ще в грудні-2016).

Це далеко не єдине судове рішення, винесене в справах за позовами «приватівських» структур, які надали в заставу для НБУ нерухомість та інше майно як забезпечення боргових зобов’язань Приватбанку по рефінансуванню (за кредитними договорами №19 від 03.03.2009; №19 від 24.10.2008, №10 від 20.02.2015 тощо).

Вспомните новость: Аудит подтвердил: 99,4% кредитов "Приватбанка" выдали фирмам Коломойского, – Bloomberg

Таке ж рішення (у т.ч. на рівні суду апеляційної інстанції) вже отримало ТОВ «Арлан». Крім того, НБУ та Приватбанк програли в суді першої інстанції в аналогічному спорі з ПрАТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"; ТОВ "Акватера"; ТОВ "Поділ Нерухомість"; ТОВ "Приватофис"; ПАТ "НДІАВТОПРОМ"; ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", ТОВ "Ерлан"; ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"; ТОВ "Імме".

Контекст

На кінець вересня загальний борг Приватбанку перед НБУ по кредитам рефінансування становив 12 млрд грн, зменшившись за три квартали на 6 млрд грн. Раніше в Нацбанку заявляли, що борги Приватбанку по рефінансу забезпечені не лише різними активами «приватівців», але й особистою порукою Ігоря Коломойського. При цьому прес-служба Приватбанку визнавала, що погашення банком рефінансування призводить до зменшення зобов’язань Ігоря Коломойського як поручителя. І. Коломойський подав низку позовів до НБУ про розірвання договорів поруки

НБУ офіційно визнавав, що на 01.11.2017 обсяг простроченої заборгованості Приватбанку перед НБУ по кредитам рефінансування становив 11,8 млрд грн.

За словами юристів та фінансистів, проблема для НБУ полягає в тому, що перед тим, як висувати боргові вимоги до поручителів НБУ мав би визнати Приватбанк проблемним, а то й неплатоспроможним.

29.11.2017 Госпсуд м. Києва повністю задовольнив позов ПАТ «Дніпроазот» (підконтрольне "приватівцям") до НБУ та розірвав договір застави №30 від 13.03.2015, який був укладений між НБУ та ПАТ "Дніпроазот" як забезпечення боргових зобов’язань Приватбанку по рефінансуванню (за кредитним договором №19 від 03.03.2009). Згідно з судовими матеріалами, предметом застави були 45 одиниць залізничного рухомого складу вартістю 53,9 млн грн.

У вересні Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотанням ГПУ та в рамках кримінального провадження №42014000000001261 (щодо 19 млрд грн рефінансування НБУ для Приватбанку) наклав арешт на низку активів, які пов’язують з «приватівцями», у т.ч. на 683 цистерни, мінераловози, вагони, напіввагони тощо, які належать ПАТ «Дніпроазот».

Читайте статтю: Заступниця голови НБУ Катерина Рожкова: Коломойський оскаржує в суді націоналізацію Приватбанку