Вищий антикорупційний суд визнав колишнього суддю Господарського суду Івано-Франківської області Володимира Булку винним в одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 13 лютого.
У 2016 році до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Живиця».
У березні 2018-го голові правління ПАТ «Живиця» зателефонував суддя Була, який розглядав слухав справу про банкрутство і запропонував зустрітися у ресторані. На зустрічі також був присутній суддя у відставці, який на прохання Булки проконсультував представника «Живиці» з приводу процедури банкрутства, порядку розпорядження майном боржника, можливості введення процедури санації чи ліквідації підприємства.
Водночас сам Булка начебто повідомив про можливість зміни арбітражного керуючого на особу, яка вважалася повʼязана із «недружнім» співрозмовнику кредитором ПАТ «Промінвестбанк». Голова правління ПАТ «Живиця» відповів, що його цілком влаштовує нинішній розпорядник і він не хоче його міняти. У заяві про злочин написано, що 4 червня 2018 року в кафе «Штрудель» суддя сказав, що для того, аби залишити діючого арбітражного керуючого потрібно передати йому «5 пляшок шампанського». Із контексту співрозмовник зрозумів, що мова про 5 тисяч доларів США.
Наступні зустрічі з суддею проходили в більярдному клубі «Дінаріс» і фіксувалися правоохоронними органами. Булка отримав 2 тисячі євро і потім ще 3 і був викритий.
Адвокати судді говорили про процесуальні порушенні при збиранні доказів і те, що Булку спровокували на хабар.
У судовому засіданні пояснив, що з головою ПАТ «Живиця» спілкувався близько двох років, зустрічі були досить частими й мали регулярний характер. між ними виникли товариські відносини. Зустрічі відбувались у кафе або його суддівському кабінеті. Розглядаючи справу про банкрутство, він як суддя виявив ряд недоліків у роботі арбітражного керуючого та задумувався замінити його. Тоді цей арбітражний керуючий нібито запропонував йому 1% від реалізації майна, але він відмовився. Пізніше представник «Живиці» також спитав, що потрібно аби арбітражний керуючий не мінявся і він жартома відповів: 5 пляшок шампанського, кажучи, що передача грошей не обговорювалася. Отримання я 2 000 і 3 000 євро колишній суддя визнав.
Передачі грошей передував діалог між суддею і заявником.
Суддя: Я зрозумів з того всього що ми говоримо і нічого там якісь подарунки він нічого не передав, ні ви нічого, так?
Заявник: Ні, ми приготовили тих 5 штук