Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року колишнього заступника Міністра юстиції П.Мороза визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за самостійний розгляд скарги на самого себе, тобто, за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
Рішення наводиться нижче, не буду повторюватись і коментувати, зазначу лише одне.
У нас в країні це «фішка» абсолютно всіх державних органів та їх посадових осіб, розглядати самостійно скарги на їх самих же. Більше того, в деяких випадках навіть вищестоящі органи пересилають такі скарги «кривдникам». І зневірені громадяни остаточно втрачають віру у справедливість, а державні чиновники, відповідно, у свою безкарність. Я спробував зламати цей усталений стереотип, і пройшовши півторарічний шлях судів, звернень і скарг, мені це вдалося.
Я публікую цей матеріал з метою, щоб, по-перше, громадяни, на права яких зневажають, не опускали рук і «лупали цю скалу», і по-друге, чиновники не вважали, що прийшли на завжди і відповідальність не настане.
Згадайте новину: В Минюсте жалобы по-прежнему рассматривают именно те, на которых их пишут, при этом традиционно даётся отписка, а не ответ по-сути. Но есть решения суда…
СПРАВУ ВІВ: Гайдар Василь Миколайович
ТЕКСТ:
Справа № 755/13558/17
П О С Т А Н О В А
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.