Главная Блог Новости "Калаш", набої та бронежилет. Суд виправдав учасника тероборони, якого звинуватили в незаконному носінні зброї ( ст. 263 КК)

"Калаш", набої та бронежилет. Суд виправдав учасника тероборони, якого звинуватили в незаконному носінні зброї ( ст. 263 КК)

15.01.2024
Просмотров : 2464

Святошинський районний суд міста Києва виправдав громадянина від звинувачень у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів за ст. 263 КК України.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок суду від 15 грудня.

14 квітня 2022-го поліція затримала громадянина у бронежилеті з автоматом Калашникова і з 87 набоями. В обвинувальному акті було написано, що автомат і боєприпаси він придбав незаконно і за невстановлених обставин. Оперуповноважений СБУ склав рапорт, що затриманий, начебто,зберігав зброю для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Чоловік у судовому засіданні пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну він із сімʼєю залишився в Києві і вирішив боронити столицю від агресора всіма доступними засобами. Він став телефонувати знайомим із житлового масиву Новобіличі у Святошинському районі Києва, де проживав, і спішно формував добровольчий підрозділ самооборони територіальної громади. З боку міста Ірпінь добровольцям вдалося встановити перший блокпост, а потім спорудили ще кілька. Місцеві підприємці надали евакуатор, бетонні блоки, а ще вони самостійно зварювали протитанкові їжаки. Він як представник добровольчого формування територіальної громади взаємодіяв із штабом військової частини окремого батальйону Сил територіальної оборони ЗСУ і відповідав за оборону Борщагівського напрямку. Спочатку зброї у добровольців не було, але пізніше під паспорт видавали зброю й учасникам тероборони. У їх формуванні було близько 10-ти екземплярів вогнепальної зброї, він як старший блокпосту особисто отримав під розпис чотири автомати Калашникова. З цією зброєю добровольці чергували на блокпостах.

Приблизно 5-6 квітня, коли закінчились активні бойові дії на території Київської області, до них приїхав працівник поліції слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві і наказав подати список вогнепальної зброї. Обвинувачений склав такий список, зазначивши і автомат, про який йдеться в обвинувальному акті. Він спитав у поліцянта, що їм робити зі зброєю, на що той відповів, що пізніше дадуть необхідні вказівки. Згодом автомати, узяті у військових, обвинувачений повернув, а решта зброї зберігалася у спеціально облаштованому приміщенні.

Читайте статтю: Особливості застосування та використання вогнепальної зброї громадянами в умовах воєнного стану: аналіз національного законодавства

У складі їх добровольчого формування територіальної громади виявилися судимі люди, які були схильні до правопорушень і, коли таких виявляли, то з ними прощалися. 14 квітня обвинуваченому зателефонували зі штабу, що двоє братів, які були учасниками їх формування, зі зброєю зламують двері до приміщення ігрових автоматів. Він викликав поліцію, але дізнався про переміщення цих осіб за іншою адресою. Тож чоловік узяв у зброярні бронежилет та автомат з набоями і теж вирушив на місце події. Поліцію довелося викликати вдруге. Обвинувачений знайшов порушників у нетверезому стані, вони поводили себе агресивно, для їх заспокоєння довелося зробити попереджувальний постріл вгору. З прибуттям поліції цих осіб роззброїли. За першою вимогою поліції обвинувачений також здав свою зброю.

У суді допитали свідка офіцера ЗСУ, який показав, що з обвинуваченим познайомився на початку повномасштабного вторгнення і з тих часів вони стали побратимами. Його рота займала позиції на межі міста Києва, а обвинувачений очолював місцеве добровольче формування і завдяки йому у них був звʼязок з місцевим населенням, яке допомагало з піском, блоками, зведенням інженерних споруд тощо. Через обвинуваченого був звʼязок і з волонтерами, які забезпечували бійців гарячим харчуванням. На початку березня майор приїхав на даний блокпост і видав обвинуваченому для виконання завдань автомати Калашникова у кількості 4-5 шт. Бачив свідок у бійців самооборони й іншу стрілецьку зброю, яку вони мали під час чергування.

Згідно з довідкою військової частини, обвинувачений військову службу не проходив, перебував у цій частині як доброволець, який в числі з іншими ніс чергування на блокпостах Києва з 6 до 12 березня 2022 року. Як старший блокпосту він отримав чотири автомати, які повернув у повному обсязі.

Ще один свідок є сусідом обвинуваченого, підтримує з ним дружні стосунки. Він підтвердив, що на початку повномасштабного вторгнення цей чоловік сформував добровольчий підрозділ самооборони на їх масиві. Вони займались будівництвом та укріпленнями блокпостів з напрямку Новоірпінської траси. Маючи у своєму розпорядженні автомобіль «Спринтер», свідок особисто за вказівкою обвинувачений займався евакуацією населення, перевезив гумдопомогу і навіть надані військовими протитанкові мини. На підзвітному обвинуваченому блокпосту він бачив до 10 одиниць стрілецької зброї.

Допитати в судовому засіданні свідка майора ЗСУ виявилося неможливим через його загибель 20 липня 2022 року під час оборони Донеччини.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст