Суд виправдав двох патрульних з Борисполя, які наділи на чоловіка кайданки

Бориспільський міськрайонний суд Київської області виправдав двох інспекторів патрульної поліції від звинувачень у перевищенні владних повноважень.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 12 грудня.

У вересні 2016 о 16 годині дня в Борисполі поліцейські побачили біля зупинки громадського транспорту чоловіка і вирішили звинуватити його в адмінправопорушенні, що він п’яним перебуває у громадському місці, чим ображає людську гідність та мораль. Громадянину сказали, що його затримують і він має їхати з патрульними до відділку поліції. Той відмовився і зажадав обгрунтування. Тоді один із патрульних, стоячи за спиною чоловіка, застосував спеціальний прийом боротьби, захват шиї руками та її здушення і за допомогою ваги свого тіла, повалив особу обличчям на асфальт. Після цього патрульні наділи на руки чоловіка кайданки. Пізніше співробітник поліції начебто скоїв службове підроблення, коли вніс неправдиві дані до протоколу про адмінправопорушення.

Чоловік отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; садна в ділянці обличчя (права щока, ніс перенісся), гематоми та садна в потиличній ділянці, струсу головного мозку; садна в ділянках кистей, підшкірної гематома в ділянці грудної клітини.

В суді обвинувачені вину не визнали. Пояснювали, що бачили біля зупинки групу 4-5 людей, чули лайку і крики, а поряд був неправильно припаркований автомобіль. Поліцейські знизили швидкість і проїжджали повз, спостерігаючи за цими людьми. Тоді потерпілий подивився на них і крикнув, чого вони дивляться. Патрульні зупинилися і підійшли, а потерпілий продовжив зухвало ставити їм запитання, нецензурно вислювлювався і відмовився надавати документи, від нього пахло спиртним. Потерпілого попереджали про застосування фізичної сили у випадку опору. Коли його затримували, то останній, можливо, крутив головою, у зв’язку з чим і отримав подряпини на носі, оскільки на землю його не кидали, а поклали повільно. Чоловік, зі слів патрульного, не втрачав свідомості, а лише робив вигляд, оскільки, коли переставляв ноги, коли його вели до лавки. Побачивши подряпину на носі патрульний нібито одразу викликав швидку. А потерпілий звернувся до знайомих, щоб вони усе знімали на телефон. У лікарні чоловіку надали першу медичну допомогу. Підстав для госпіталізації не було. Проходити огляд на стан сп’яніння він категорично відмовився.

Згадайте новину: У Харкові чоловік умертвив дружину за підробленим рішенням суду і продав квартиру

Потерпілий визнав, що у спілкування із поліцейськими він, можливо, себе поводив трохи зухвало, та раз висловився нецензурною лайкою, але це було виключно тому, що вони явно до нього чіплялися та мали упереджене ставлення. За місяць до того він знімав на відео ДТП за участі екіпажу патрульної поліції, тому, вони йому помстилися.

Дослідивши всі докази суд дійшов висновку, що в діях обвинувачених не вбачається складу злочину.

Обвинувальний акт складений та підписаний прокурором групи прокурорів регіональної прокуратури Київської області Чуйковим В.С. При цьому у формулюванні обвинувачення йдеться про «перевищення владних повноважень». Таке формулювання, є неправильним, оскільки не відповідає диспозиції ч. 2 ст.365 ККУ – перевищення влади або перевищення службових повноважень. Відтак діям обвинувачених дана неправильна та некоректна правова кваліфікація.

Крім того, під час судового розгляду не встановлено, що обвинувачені вчинили дії, які б свідчили про перевищення ними влади, як працівника поліції, чи службових повноважень, у зв’язку з виконанням функцій по охороні громадського порядку та припинення правопорушень. Прокурор не послалася на конкретні пункти посадової інструкції поліцейського патрульної поліції. Це, в свою чергу, позбавило суд можливості порівняти вчинені дії з компетенцією конкретної службової особи з метою встановлення в таких діях складу злочину.

Для застосування ст. 365 необхідно, щоб дії винної службової особи були зумовлені її службовим становищем і перебували у зв’язку із службовими повноваженнями щодо потерпілого. За відсутності такого зв’язку дії винного підлягають кваліфікації за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти життя та здоров’я особи, власності, громадського порядку та моральності тощо.