Вживання водієм після ДТП алкоголю до проведення медичного огляду тягне за собою відповідальність (Скадовський райсуд Херсонської області № 663/2100/19 від 19.07.2019)

Фабула судового акту: Запропоноване чітачу рішення є яскравим прикладом того, що алкоголь не усуває проблеми, а лише створює та посилєю їх.

Положеннями ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При цьому відповідальність за вказане адміністративне правопорушення навіть жорсткіша аніж за керування транспортним засобом у стані сп’яніння.

У даній справі водія піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Водій в Скадовському районі на автодорозі вживав алкоголь (самогон) після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10.Є ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За поясненнями водія він рухався на автомобілі по автодорозі та під час обгону автомобіля в нього лопнула пружина, він не впорався з керуванням, злетів з дороги і допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження і для того, щоб зняти стрес після ДТП випив 0,5 л. самогону.

Саме за це водія було оштрафовано на суму 20 400 грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Аналізуйте судовий акт: СУД: При наявності підозри у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп’яніння поліцейські ПОВИННІ запропонувати водієві пройти огляд на місці (Шевченківський р/с м. Києва № 761/10824/19 від 20.05.2019)

Відмова від повторного проходження огляду на стан сп’яніння не підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (Суд у справі №552/1316/19 від 02 квітня 2019 р.)

Адвокат Очеретяний: Перемога у справі «керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння» (Київський апеляційний суд у справі № 3/357/3341/18 (33/824/192/2019 від 11 січня 2019 р.)

Адвокат Король: Перемога у справі «про водіння у стані сп’яніння» (АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у справі № 711/3279/18 від 10 серпня 2018 р.)