Главная Блог Новости Службове розслідування є обов'язковим для притягнення війського до відповідальності ( справа №160/17060/22)

Службове розслідування є обов'язковим для притягнення війського до відповідальності ( справа №160/17060/22)

28.03.2024
Просмотров : 6390

Фабула судового акту: Відповідно до обставин справи №160/17060/22 , військовослужбовець звернувся до суду із позовною заявою до військової частини про визнання протиправним та скасування наказ командира військової частини в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Чоловік зазначив, що його було притягнуто до відповідальності у зв’язку із тим, що, ніби-то, внаслідок відсутності його контролю, як командира, за особовим складом один із військовослужбовців був виявлений на позиції в стані алкогольного сп’яніння.

Про те, що його притягнуто до відповідальності, військовослужбовець дізнався під час перебування на стаціонарному лікуванні. Відносно нього не призначено та не проведено службове розслідування, а командуванням частини було грубо порушено процедуру накладення дисциплінарного стягнення.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції зазначив, що для притягнення до дисциплінарної відповідальності, достатньо, щоб був зафіксований сам факт порушення та невиконання (неналежне виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків, порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку, а призначення службового розслідування не є обов`язковим.

Не погоджуючись з таким рішенням, військовослужбовець подав апеляційну скаргу. Розглянувши матеріали справи, Третій апеляційний адміністративний суд встановив, що службове розслідування відносно військовослужбовця, який перебував у стані алкогольного сп’яніння не проводилося, протоколи не складалися, медичний огляд на встановлення факту знаходження останнього в стані алкогольного сп`яніння та ступеню сп`яніння не проводився, також не призначалося та не проводилося службове розслідування відносно військовослужбовця, який подав позовну заяву до суду та його підлеглих.

Крім цього, суд наголосив, що доводи про те, що призначення службового розслідування не є обов`язком в даному випадку є помилковими, оскільки підстави призначення службового розслідування є саме:

  • невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або загрожувало життю і здоров`ю особового складу, цивільного населення чи заподіяло матеріальну або моральну шкоду;

  • невиконання або неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документів, що могло негативно вплинути чи вплинуло на стан боєздатності, бойової готовності підрозділу чи військової частини або на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань;

  • неправомірного застосування військовослужбовцем фізичного впливу, зброї, спеціальних засобів або інших засобів ураження до інших військовослужбовців чи цивільних осіб, особливо, якщо це призвело до їх поранення, травмування або смерті;

  • дій військовослужбовця, які призвели до спроби самогубства іншого військовослужбовця;

  • втрати або викрадення зброї чи боєприпасів;

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст