Скаржник так палко захищав суддю-опонента Юрія Шофаренка , що ВРП скасувала стягнення

Чоловік заявив, що служитель Феміди недостатньо суворо покарав особу, яка планувала його вбивство, та не стягнув на його користь гроші. Отримавши ж новий вирок в іншому суді, скаржник розчулився та змінив думку, пише zib.com.ua

Замах чи підготовка?

Два роки тому громадянин звернувся до Вищої ради правосуддя, стверджуючи, що суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Юрій Шофаренко ухвалив рішення, які не відповідають нормам чинного законодавства та порушують його права як потерпілого. Заявник став жертвою замаху на вбивство, а організаторами злочину було подружжя. Обоє займали керівні посади в місцевому банку. Але справу співучасника злочину суддя перекваліфікував на «співучасть у готуванні до умисного вбивства». Така перекваліфікація передбачає більш м’яке покарання.

Крім того, скаржник уважав, що Ю.Шофаренко порушив порядок визначення складу присяжних, а також не вирішив питання про відшкодування моральної шкоди та не задовольнив відповідного позову.

Дисциплінарна палата відкрила провадження та з’ясувала таке. Законник визнав особу винною в скоєнні злочину — співучасті в готуванні до умисного вбивства — та призначив покарання у вигляді 7,5 року позбавлення волі. Апеляційний суд вирок скасував і призначив справу до розгляду в першій інстанції в іншому складі через істотні порушення вимог Кримінального процесуального кодексу. Наслідком цього стала неповнота судового розслідування та висновок, який не відповідає фактичним обставинам справи, кримінальна відповідальність, яку призначили, не відповідала тяжкості вчиненого. А потерпілий свого відшкодування так і не отримав.

Законник дав ДП свої пояснення. Щодо перекваліфікації дій обвинуваченого, то, за його словами, у вироку наведено мотиви з посиланням на правову позицію Верховного Суду. Щодо процедури відбору присяжних, то загальний порядок роботи було порушено через те, що двом суддям заявили відвід.

Однак палата побачила в діях судді дисциплінарний проступок і вирішила винести йому догану.

Між іншим, скаржник має претензії ще до трьох суддів. Одним із мотивів замовного вбивства було неправосудне рішення колегії апеляційного суду щодо нього.

Згадайте новину: Суддю Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко Владлену Володимирівну тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя

Позов, якого не подавали

Ю.Шофаренко не збирався здаватись і оскаржив рішення.