Вирок за розбій за ст. 187 КК скасовано на підставі ст. 69 КК –«призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом» (Апеляційний суд Харьківської області від 31 серпня 2016р.)

Фабула судовго акту: За разбойное нападение и двух потерпевших обвиняемый имея непогашеную судимость при активной защите адвоката получил ниже нижнего предела срока наказания.

Наш суд самый гуманный суд в мире, благодаря конечно профессиональному подходу адвоката конечно. И не сразу, а в апелляционной инстанции. Тем не менее приговор отменён на основании ст. 69 КК Украины, что бывает очень редко. Всё таки преступление тяжкое – разбой.

Аналізуйте судовий акт: Особу виправдано за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України - звільнено з зали суду, після року СІЗО (Вінницький районний суд Вінницької області від 24 червня 2016р., суддя Карпінська Ю. Ф. )

Нотаріус сфальсифікував та посвідчив договір купвлі-продажу кваритри, де продавцем виступила померла особа, покупцем реальна, а спадкоємці про це навіть не здогадувались (Рішення Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016р.)

Інтерв'ю: Суддя Петро Гуменний: "Перші чотири мої виправдувальні вироки скасували. П'ятий і шостий залишили без змін, а сьомий теж скасували!"

Апеляційний суд скасовуючи вирок суду першої інстанції повинен давати оцінку та переоцінку доказам вдаючись до їх безпосереднього дослідження, в тому числі із заслуховуванням показів свідків (ВСУ від 21 січня 2016р. у справі № 5-249кс15)

Виправдувальний вирок на підставі пункту 2), частини 1, статті 373 КПК України Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014р. за ст. 307, ч. 2 КК України ( суддя Іванісова Л. О.)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №646/15491/15-к Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В.