Психологи та Верховний Суд НЕ почули дитину ( ВС/КЦС у справі № 487/7241/18 від 09 листопада 2020 р)

Автор: Завідувач відділу психологічних та інших досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, кандидат психологічних наук Журавльова Маргарита Олегівна

Аналіз рішення Верховного Суду № 487/7241/18 від 09.11.2020 народжує жаль стосовно того, що в черговий раз дитину не почули, а висновки психологів, на які посилається суд викликають справжній жах.

Фабула судового акту: Після розлучення батьків хлопчик постійно змінював місце проживання, періодично проживав з батьком та поверталася до матері. Між сторонами була досягнута домовленість про проживання дитини тиждень з батьком, тиждень з матір`ю. З батьком дитина проживала у двокімнатній квартирі, де для нього створені належні матеріально-побутові умови. Батько дитини перебуває у шлюбі, проживає разом з новою дружиною, її дочкою та спільною дитиною подружжя.

З матір`ю малолітній проживає в трикімнатній квартирі, де також створено належні матеріально-побутові умови для проживання дитини. В квартирі також проживають батьки та брат матері дитини.

Батько і мати мають постійне місце роботи та стабільний заробіток, за місцем роботи та місцем проживання характеризуються позитивно.

Хлопчик навчається у 2 класі. За повідомленням навчального закладу батьки приймають активну участь у вихованні та навчанні дитини.

Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради надав суду висновок про визначення місця проживання дитини, згідно якого вважав доцільним визначити місце проживання дитини з батьком.

За інформацією Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді підстав які б перешкоджали проживанню дитини з батьком чи матір`ю, фахівцями не виявлено. Однак, під час відвідування спеціалістом служби родини батька у ході бесіди хлопчик виразив бажання проживати з батьком.

Згідно акту психологічного дослідження № 2-18 від 14 жовтня 2018 року, складеного дитячим центром розвитку «Жемчужинка» встановлено, що дитина, проживаючи по черзі з обома батьками, які розлучені, починає маніпулювати, формує хитрість, прагнення вирішувати труднощі обхідним маневром, не прикладаючи до цього значних зусиль, йому хочеться там де весело, а не там де корисно. На думку психолога в такій ситуації у хлопчика не виникає прихильності до будь-кого з батьків, а тому дитина не може «жити на два помешкання».

З додаткового акту психологічного дослідження № 3-18 від 21 грудня 2018 року вбачається, що батько маніпулює свідомістю дитини. Образливі висловлювання на адресу матері з боку батька та членів його сім`ї призводить до втрати у дитини інтересу до навчання, агресивним проявам. Не дотримуючись усних домовленостей з матір`ю дитини, зокрема, щодо графіку перебування сина, батько тим самим принижує її гідність в очах сина. Дитина як губка вбирає поведінку дорослих, проте, в силу свого віку та відсутність життєвого досвіду не може реально оцінити ситуацію та її наслідки.

Більш за все у мене, як у експерта-психолога, виникає питань до того, що це за «акти психологічного обстеження» і чому вони мали такий вплив на хід справи, враховуючи непрофесійність їх складання, яка впадає в очі.