Проценти та штрафні санкції на заборгованість по кредиту нараховуються боржнику або поручителю і після ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора до його фактичного виконання (ВСУ від 25 травня 2016 р. у справі № 6-157цс16)

Фабула судового акту: Постанова ВСУ підтверджує логіку, що чим довше кошти тобі не повертають, ти більше ти втрачаєш, тому маєш право на застосування у відношенні боржника цивільної відповідальності. Боржник порушує умови кредитного договору, не сплачує проценти, потім пені та штрафи і заборгованість росте. У випадку, коли кредитор стягує з боржника все тіло кредиту, проценти та нараховані штрафні санкції за час прострочення сплати кредитних платежів та договірних процентів багатьом здається, що боржнику залишається лише виконати відповідне рішення із остаточною фіксованою сумою. Проте ВСУ вважає по іншому. Борг продовжує зростати і після ухвалення рішення суду до моменту його фактичного виконання. Тобто кредитор має право стягнути з боржника або поручителя проценти та штрафні санкції у сумах та за ставками передбаченими кредитним договором за час прострочення вже виконання судового рішення. Правда для цього кредитору треба ще раз подати на боржника в суд.

Аналізуйте судовий акт: Борги в іноземній валюті не індексуються на підставі статті 625 ЦК України (Постанова ВСУ від 27 січня 2016р. у справі № 6-771цс15)

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВСУ у справі № 6-157цс16: Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, суди апеляційної та касаційної інстанцій дійшли неправильного висновку про те, що з видачею судового наказу про задоволення вимог кредитора в період дії строку кредитного договору припиняються правовідносини сторін, які ґрунтуються на кредитному договорі, і що в такому разі нарахування процентів за користування кредитом з моменту ухвалення судового рішення (видачі судового наказу) до його фактичного виконання законом не передбачено.

Аналізуйте судовий акт: Результати торгів залишаються дійсними, якщо оцінка арештованого майна втратила чинність, проте це не порушило прав боржника (ВСУ у справі від 29 червня 2016р. №6-547цс16)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.