Повагу до суду будуть забезпечувати штрафами для учасників процесу – Рада прийняла закон

Верховна Рада прийняла в цілому як закон законопроект 11387 під назвою «щодо забезпечення поваги до суду та оперативності розгляду кримінального провадження судом».

(Джерело : Судово-юридична газета)

Підвищення штрафів у КУпАП та КПК

Від 1700 грн до 3400 грн буде вартувати свідку, потерпілому, позивачу чи відповідачу неповага до суду, якщо вона виразилась у злісному ухиленні від явки в суд або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання тощо. За повторне порушення штраф складатиме 6800 грн.

Експерт, спеціаліст, перекладач за злісне ухилення від явки в суд може отримати штраф від 1700 до 3400 грн.

Разом із тим, у статті 328 КУпАП прибирається норма про трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту за прояв неповаги до суду, тобто, норма про те, що вони «використовуються на фізичних роботах».

У Кримінальному процесуальному кодексі буде збільшено грошове стягнення за неприбуття на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 1514 грн до 3028 грн– у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора (наразі від 757 грн до 1514 грн)

- від 3028 грн до 12112 грн– у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (зараз 1514 – 6056 грн).

Змінять чинну норму про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання в суді, має право подати клопотання про скасування грошового стягнення до слідчого судді, суду, який виніс ухвалу про його накладення. Натомість це клопотання передаватиметься на розгляд іншому слідчому судді чи судді цього ж суду, визначеному в порядку ч. 3 статті 35 КПК.

Також суддя повинен буде призначати судове засідання і не зможе сам скасувати ухвалу про грошове стягнення. Так, замість норми про те, що «слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку – призначає судове засідання для розгляду клопотання», пропонується встановити, що «слідчий суддя, суд призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення».