Підсудність оскарження дій державного реєстратора: адміністративні суди продовжують розглядати такі спори незважаючи на рішення ВСУ у справі № 21-41а16 від 14 червня 2016р. (Окружний адмін. суд м. Києва від 09 вересня 2016р. у справі № 826/11931/16)

Фабула судового акту: Начебто питання підсудності спорів фіз. особи з державним реєстратором нерухомості (нотаріусом або працівником Мінюсту) було суперечливо але вирішено ВСУ у справі № 21-41а16 від 14 червня 2016р. аж на спільному засіданні трьох палат. Вердикт – цивільне судочинство.

Проте суддя Окружного адмінсуду м. Києва Федорчук А. Б. іншої думки і приймає такі справи до розгляду. Постановою адмін. суду прямо визнаються протиправними дії нотаріуса – д/р, скасовується рішення д/р про реєстрації прав та обтяжень на нерухомість, скасовується державна реєстрації прав на нерухоме майно.

Цікаво, що суддя Федорчук А. Б. не просто проігнорував позицію ВСУ, як це зазвичай вчиняють судді, а окремо у своїй постанові пояснив, чому він відступає від цієї позиції ВСУ. Обґрунтування відступу виділені курсивом у тексті постанови.

Отже, слово за вищими судовими інстанціями. Чи будуть вони поважати ВСУ?

Аналізуйте судовий акт: Підвідомчість: спір фізичної особи з державним реєстратором прав на нерухоме майно розглядається за правилами цивільного судочинства (СПІЛЬНЕ ЗАСІДАННЯ ТРЬОХ ПАЛАТ ВСУ у справі № 21 -41а16 від 14 червня 2016р.)

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И