Межі судової дискреції при застосуванні статті 117 КЗпП України

16 липня 2026 року Перший апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову у справі №200/1665/26 щодо стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні.

П'ять років судової боротьби за індексацію

Позивач проходив службу до серпня 2020 року.

Після звільнення військова частина не виплатила належну індексацію грошового забезпечення. Лише після виграної справи №200/7229/25 та набрання рішенням законної сили військова частина у березні 2026 року виплатила понад 82 тис. грн індексації.

Однак разом із виплатою індексації залишилися невирішеними два питання:

• компенсація втрати частини доходів через багаторічну затримку виплати;
• відповідальність роботодавця у вигляді середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Саме ці питання стали предметом нового судового спору.

Апеляційний суд залишив без змін рішення першої інстанції щодо компенсації втрати частини доходів.

Читайте статтю: Зменшення судом розміру середнього заробітку за затримання розрахунку звільненим (судова практика за ст. 117 КЗпП)

Найцікавіше — середній заробіток

Саме ця частина постанови викликає найбільший професійний інтерес.

Суд першої інстанції відмовив у стягненні середнього заробітку, мотивуючи тим, що позов є передчасним.