Фабула судового акту: При запровадженні підсистеми «Електронний суд» у 2017 році законодавець з метою стимулювання користувачів максимально переводити подання та отримання документів в суди та з судів вніс зміни до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, згідно частини третбої згаданої статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Проте, Державна судова адміністрація, охороняючи свою «священну корову» - судовий збір 21.10.2021 видала лист про те, що нібито згадані зміни чинності не набули.
Звісно ж хто ж бажає зменшення надходжень?
Але Закон то є Закон, а лист ДСА – просто папірець, який будь-якої законної сили не має, що і підтвердив у рішенні , яке пропонується до уваги, Касаційний адмінсуд.
У даній справі особа звернулась до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя.
Представник ВРП в свою чергу подав до суду заяву про про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду у зв’язку із тим, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору при поданні позовної заяви становить 1861 грн. Водночас позивачем судовий збір сплачено у розмірі 1452,80 грн, тобто не в повному обсязі.
Проте , Верховний Суд у своїй ухвалі про відмову у задоволенні клопотання представника ВРП зазначив, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки у цій справі позивачем позовну заяву було подано в електронній формі, розмір судового збору становить 1452,80 грн (1816 грн * 0,8).
Зазначену суму судового збору позивачем було сплачено.
Ураховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання представника Вищої ради правосуддя про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 КАС України відсутні.
P.S. Ех.. Ще б прибрали з процесуальних кодексів ті дурнуваті норми щодо надіслання копій процесуальних документів сторонам з описом вкладення і взагалі б було чудово.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.