Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Подільського райсуду Києва Лесі Будзан.
Скаргу подав народний депутат Олександр Дубінський.
Приводом став цивільний позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до подружжя столичних суддів Андрія Анохіна і Лесі Будзан про стягнення необґрунтованих активів на 7,3 мільйона гривень у дохід держави.
У жовтні 2022 року Будзан та рідний брат судді Анохіна Сергій Бабушкін купили навпіл квартиру в Києві і два паркомісця у житлокомплексі «Рибальський». Офіційно у шлюб Анохін і Будзан вступили через понад рік.
САП вважає, що, по-перше, Будзан не мала достатньо доказів коштів для купівлі майна. По-друге, реальним співвласником майна, імовірно, є Анохін, а не його брат. І при цьому Анохін, на думку прокурора, також не мав достатньо коштів для придбання квартири.
Вищий антикорупційний суд за клопотаннями адвокатів у підготовчому засіданні перейшов у закритий розгляд. Захист посилався на приватність сімейного життя і навіть «обороноздатності і національної безпеки»…
Про позов антикорупційної прокуратури активно висловлювався народний депутат Олександр Дубінський, якого судять за державну зраду. Причина така, що до колегії, яка розглядає його справу в Шевченківському районному суді Києва, входить суддя Анохін.
Посилаючись на дані антикорупційної прокуратури, Дубінський не раз висловлював недовіру Анохіну. А коли відводи не задовольнили, то критикував з інших причин, наприклад, через носіння мантії старого зразка.
І поки ВАКС ще не ухвалив рішення по суті судді Анохін та Будзан і народний депутат Дубінський пишуть один на одного скарги до Вищої ради правосуддя. Анохін і Будзан вважають будь-які публікації про свою квартиру (і не тільки авторства Дубінського) втручанням у їхню професійну діяльність.
До слова, прокурор і антикорупційні громадські активісти, які майже завжди реагують на подібні звинувачення на адресу суддів, жодних скарг у ВРП не направляли.
Дисциплінарна справа не підміняє собою судовий розгляд у Вищому антикорупційному суді. Це різні види відповідальності. У ВАКС суддям загрожує стягнення вартості необґрунтованих активів. Натомість Вища рада правосуддя за істотний дисциплінарний проступок може звільнити Будзан і Анохіна з суддівських посад.