Епізод справи "Жуків острів": строк на касаційне оскарження поновлюється на підставі того, що скаржник не мав можливості відразу сплатити весь розмір судового збору (Постанова від 9 серпня 2016р. у сп. № 910/3724/14, судді Рогач, Алєєва, Полянський)

Фабула судового акту: Говоря прямо касатор хотел действовать наверняка. Т.е. пока не получил в ВГСУ гарантии, что жалобу удовлетворят и дело опять направят на новое рассмотрение, судебный сбор платить не хотел. Искал выход четыре месяца. И в итоге деньги на судебный сбор «потратил не зря».

Аналізуйте судовий акт: ВСУ закрив провадження: справа про незаконність рішення про виділення землі "ТОВ Євроофісбуд" для будівництва офісного комплексу по вул. Стрітенська, 10 у буферній зоні Софіївського собору (Постанова ВСУ від 6 жовтня 2015р.)

Коментар Генеральної прокуратури України: Вищий господарський суд України скасував судові рішення щодо оскарження Генпрокуратурою протиправного рішення Київської міської ради про передачу 75 га земель вартістю понад 126 млн грн під забудову так званого «Межигір’я 2».

Коментуючи такі дії суддів касаційної інстанції, заступник Генерального прокурора України А. Стрижевська нагадала, що 30 вересня 2016 року набирають чинності зміни до Конституції України в частині правосуддя і новий Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно до цього змінюється порядок існування судів та судова система загалом. Вищі суди, які є на сьогоднішній день, будуть набиратись по-новому за новими критеріями добору суддів.

Водночас, А. Стрижевська повідомила, що «на сьогоднішній день вже є інформація про те, що велика кількість діючих суддів написали заяви про відставку і, по суті, до того періоду поки будуть створені нові суди, у суддів залишається можливість чинити правосуддя в старій системі, в старих нормах, в яких вони існували до цього часу».

Заступник Генерального прокурора звернула увагу, що викликає занепокоєння ситуація, коли вищі суди, під загрозою ліквідації, можуть постановляти завідомо неправосудні рішення, у яких є корупційна складова.

«Якщо говорити мовою Кримінального кодексу, то ми не виключаємо можливості постановлення завідомо неправосудних рішень», - наголосила А. Стрижевська.

Заступник Генерального прокурора пояснила, що якщо брати корупційну складову, то існують корупційні ризики, що окремі судді за рішення можуть отримати бонус, який набагато перевищує те, що гарантує їм держава в якості вихідної допомоги.

Також А. Стрижевська закликала громадськість і суспільство повідомляти про всі випадки щодо небезпеки постанови завідомо неправосудних рішень, у яких є корупційна складова. Вона зазначила, що прокуратура, у свою чергу, буде реагувати і приймати рішення виключно в межах компетенції, відповідно до закону.

«Але, незважаючи на опір, Генеральна прокуратура буде і надалі послідовно та принципово відстоювати в суді державні інтереси, не дивлячись на всі спроби колишніх високопосадовців залишити в своїй власності незаконно набуті землі», - додала А. Стрижевська.

Так, завдячуючи позиції прокуратури протягом 2015-2016 років у державну та комунальну власність було повернуто 106 га земельних ділянок загальною вартістю 125 мільйонів гривень.

Нагадаємо, що реалізуючи конституційну функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді, Генеральна прокуратура України оскаржила протиправне рішення Київської міської ради, згідно якому державні акти на землю, договори, на підставі яких у 2007 році обслуговуючому кооперативу передано майже 75 га земель вартістю понад 126 млн грн у Голосіївському районі м. Києва в районі Столичного шосе.