Арешт спадкоємного нерухомого майна з метою забезпечення позову в рамках кримінального провадження

Фабула справи: громадянам «С-1» та «С-2», які є проживають в Європі належала на праві спадщини квартира розташована в Україні. При подачі заяви на вступ в спадщину вони взнали, що дана квартира (нерухоме спадкоємне майно) оформлена на праві власності на іншу фізичну особу «Ф». Адвокат О.І. Травянко звернувся до Бюро технічної інвентаризації , яке повідомило, що довідку про те, що вказана квартира хоча будь-коли належала на праві власності громадянці «Ф» вони не видавали. Таким чином першочерговий документ був підроблений.

На підставі даних відомостей за заявою адвоката О.І.Травянко в інтересах Клієнтів порушено кримінальне провадження.

В ході розслідування стався витік інформації від працівників поліції. В результаті злочинці двічі перепродали спадкове майно, намагаючись легалізувати фальсифікацію.

За клопотанням адвоката О.І.Травянко з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження слідчий суддя наклав арешт на спадкоємне нерухоме майно.

В подальшому за окремим (повним) цивільним позовом суд всі договори купівлі-продажу в злочинній схемі скасував. Апеляційний суд апеляційну скаргу незаконних претендентів на нерухомість відхилив, рішення суду першої інстанції залишив в силі.

Захист спадкового нерухомого майна,шляхом накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження, здійсненного за клопотанням адвоката Юридичного Центру «Алекс» О.І.Травянко

Юридичний Центр «Алекс»

www.alexcenter.com.ua

Аналізуйте судовий акт: Відмова у відкритті провадження про перегляд рішення слідчого судді щодо арешту на майно адвокатом особи, що у кримінальному провадженні не є підозрюваною чи обвинуваченою, є порушенням права на правову допомогу (№ 5-162кс(15)17 від 14.09.2017)

Особі, якій відомо про накладення арешту судом на спірне майно, заборонено цим майном розпоряджатись (в тому числі відчужувати) навіть якщо запис про арешт відсутній у відповідному державному реєстрі (ВСУ від 18 січня 2017р. у справі № 6-2552)

Реєстраційна дія є законною навіть якщо існує заборона суду про її вчинення і про цю заборону не знає державний реєстратор в момент вчинення (ВАСУ від 13 вересня 2016р. у справі К/800/18277/16)