АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ ЗОБОВ’ЯЖЕ ДНІПРОВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ ПРИПИНИТИ АНТИ КОНКУРЕНТНУ СХЕМУ З ДОГОВОРАМИ ПО МАФ

Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, буде розглянута справа порушена за заявою одного з підприємця учасника ГО «Самозахист Підприємців» м. Дніпро (заяву з правовою позицією підготовлено Васильєвим Павлом Сергійовичем керівником Гільдії професійних юристів http://gpl.in.ua), щодо незаконності рішення міської ради від 2013 року по МАФ, згідно до якого міська рада затвердила Порядок та уповноважила комунальне підприємство міста примушувати підприємців міста укладати договори на щомісячну сплату коштів на користь комунальників та ради, що є прямим порушення міською радою законодавства про захист економічної конкуренції.

СТАНОМ НА 20 ВЕРЕСНЯ АМК ПРИЙНЯЛО:

- розпорядження від 11.07.2017 про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

- подання від 05.09.2017 про попередні висновки у справі;

- проект рішення про порушення Дніпровською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції.

ЗГІДНО ДО ЗМІСТУ РОЗПОРЯДЖЕННЯ АМК ВІД 11.07.2017:

- «Вказане рішення не надходило на погодження до територіального відділення, як це передбачено частиною четвертою статті 20 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»;

- Використання об’єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням, як встановлено порядком, Законом взагалі не передбачено;

- Суб’єкти господарювання відповідно до Закону, мають право або самостійно забезпечувати утримання об’єкта благоустрою або залучити за договором підприємство чи балансоутримувача в розмірі визначеної пайової участі;

- Питання утримання об’єкта благоустрою, на якому Підприємець здійснює діяльність, повинно було вирішуватися самим Підприємцем, а у разі знаходження об’єкта благоустрою на території яка перебуває у приватній власності – власником. Проте, Порядок не надає суб’єктам господарювання такого права, визначеного Законом;

- Дії Дніпровської міської ради щодо зобов’язань суб’єктам господарювання укладати договори на утримання об’єкта благоустрою з визначеною Радою установою та позбавлення власників МАФ права самостійного вибору контрагента на утримання об’єкта благоустрою, у тому числі, що знаходяться на території, яка перебуває у приватній власності, містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції»;