Зразкова справа: постанова Великої Палати ВС за поданням Житомирського ОАС щодо перерахунку пенсії особам, звільненим з військової служби

Житомирським окружним адміністративним судом внесено до Верховного Суду подання в порядку статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду справи №240/6263/18 як судом першої інстанції з ухваленням зразкового рішення, йдеться на сайті court.gov.ua

Суть спору полягає в оскарженні дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат) щодо перерахунку та виплати пенсії з 1 січня 2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення

Відповідач вважає, що вимога позивача про перерахунок пенсії з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, що враховувались йому при призначенні пенсії, не узгоджується з законодавством, що діяло на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії.

19 лютого 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

Так, за результатами розгляду апеляційного перегляду Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що всупереч доводам скаржників Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, відмовляючи у задоволенні позову, дійшов правильного висновку про те, що скасування в судовому порядку пунктів 1, 2 Постанови № 103 не впливає на результат розгляду цієї зразкової справи по суті, оскільки алгоритм дій державних органів під час проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII, передбачений Постановою №45, не змінився у зв`язку з прийняттям Постанови №103.

Згадайте новину: Постанова ККС ВС щодо порушення порядку пред’явлення особи для впізнання

Відповідач має право перевіряти правильність складення довідок щодо формального змісту, однак правом самостійно визначати складові та розмір грошового забезпечення осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, відповідач не має.

Питання врахування у складі грошового забезпечення середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення могло би бути предметом спору про визнання протиправними дій Житомирського ОВК щодо складення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача без урахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення та не може бути розглянуто в межах цієї адміністративної справи.

Згадайте новину:Велика Палата ВС висловила позицію щодо порядку відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Звертаємо увагу, що провадження у адміністративних справах, які були зупинені до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19), будуть незабаром поновлені.

З повним текстом постанови можна ознайомитись за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88168813#