Головна Блог ... Новини Затримка із внесенням відомостей до ЄРДР призвела до недопустимості доказів та виправдання хабарника –митника Затримка із внесенням відомостей до ЄРДР призвела ...

Затримка із внесенням відомостей до ЄРДР призвела до недопустимості доказів та виправдання хабарника –митника

  • Автор: 

    Автор не вказаний

  • 0

  • 0

  • 3633

Відключити рекламу
Затримка із внесенням відомостей до ЄРДР призвела до недопустимості доказів та виправдання хабарника –митника  - tn1_zatrimka_iz_vnesennyam_vidomostey_do_erdr_prizvela_do_nedopustimosti_dokaziv_ta_vipravdannya_habarnika_mitnika_5c62ab1586f61.jpg

Суд виправдав начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Південний термінал» Київської митниці ДФС за відсутністю події злочину.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 4 лютого.

За матеріалами справи, у квітні-травні 2017 митник нібито отримав 800 доларів від керівника ТОВ «Електромобілі» за безперешкодне розмитнення 8 автомобілів з електричними двигунами. Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК.

Суд з’ясував, що датою надходження матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення злочину є «26 січня 2017 року», з правовою кваліфікацією «ч.3 ст.368 КК України», з наступною фабулою: з повідомлення Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, службові особи Київської митниці ДФС України ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налагодили механізм одержання неправомірної вигоди від суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності за не перешкоджання у розмитненні транспортних засобів у зоні діяльності митного поста «Димитрово».

Постановою військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону від 26 червня 2017 року було виділено матеріали щодо обставин, що стосуються обвинуваченого. Однак про підозру йому повідомили ще 25 травня за ч.3 ст.368 КК, а згодом змінили на ч.1 ст.368 у тому ж провадженні.

Суд зробив висновок, що повідомлення про підозру обвинуваченому, та інші слідчі дії, здійснені органом досудового розслідування на зібрання доказів для доведення вини за ч.1 ст.368 КК, здійснені з порушенням встановленого порядку, без внесення відомостей до ЄРДР, а тому є недопустимими.

Суд ухвалив виправдувальний вирок за відсутністю події злочину і закрив справу.

  • 3633

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 3633

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст