Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 495/9414/15-ц

провадження № 61-5230св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М.

Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_4, на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Угрудні 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено.

Ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року, скасовано.

Справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У березні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4, у якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року скасувати, залишити в силі ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 495/9414/15-ц, витребувано справу з суду першої інстанції, встановлено строк на подачу відзиву до 06 травня 2021 року.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини 2 статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У червні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

13 травня 2021 року АТ "УкрСиббанк" подано відзив на касаційну скаргу за підписом представника Васильченко С. О. У відзиві міститься клопотання про поновлення судом строку на подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що копії ухвали та касаційної скарги були отримані позивачем лише 05 травня 2021 року.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз змісту клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

КлопотанняАкціонерного товариства "УкрСиббанк", яке підписано представником Васильченко Світланою Олександрівною, про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_4,на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 рок, задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_4, на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов