Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.02.2021 року у справі №132/2626/19

Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 132/2626/19

провадження № 61-214ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" на рішення Калинівського районного суду міста Вінницької області від 28 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Мрія", державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Білієнко Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трак" про скасування рішення державного реєстратора, визнання договорів оренди землі недійсними, визнання додаткової угоди укладеною, зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" (далі - ТОВ "Лан-Агро") подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калинівського районного суду міста Вінницької області від 28 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у вказаній справі.

Згідно із частиною 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт 1 частини 1 статті 389 ЦПК України) зазначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

У частині 8 статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, постановах Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-10цс15, від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14, від 18 березня 2015 року у справі № 6-4цс15, від 10 червня 2015 року, від 15 квітня 2015 року у справі № 6-55цс15, у справі № 6-70цс15, від 18 жовтня 2017 року у справі № 6-1634цс17, від 18 жовтня 2017 року у справі № 237/43/16-ц, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2540цс16 та постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 547/89/16-ц, від 19 березня 2019 року 908/2484/17, від 10 грудня 2019 року у справі № 923/1061/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" на рішення Калинівського районного суду міста Вінницької області від 28 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Мрія", державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Білієнко Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трак" про скасування рішення державного реєстратора, визнання договорів оренди землі недійсними, визнання додаткової угоди укладеною, зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Витребувати із Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/2626/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат