УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1482/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О. В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 (суддя Азізбекян Т. А.)

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (головуючий суддя Подобєд І. М., судді Кузнецова І. Л., Орєшкіна Е. В. )

у справі № 908/1482/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до співвідповідача Управління державної казначейської служби України у місті Запоріжжі

про відшкодування шкоди у розмірі 1 114 723 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 908/1482/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 касаційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених в касаційній скарзі судових рішень з належним обґрунтуванням причин такого пропуску; зазначити про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень; надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33 441,69 грн; надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам по справі.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 11.07.2019 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги. Додав клопотання про поновлення процесуального строку оскаржуваних рішень, оригінал платіжного доручення, докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення ТОВ "Техенергохім" та додаткові пояснення до касаційної скарги.

Проте, Суд зазначає, що додаткові пояснення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 в частині обґрунтування вимог касаційної скарги за своїм змістом є майже ідентичними з текстом касаційної скарги.

Як зазначалося в ухвалі Касаційного господарського суду від 21.06.2019 у касаційній скарзі не викладені передбачені Господарським процесуальним кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Тобто вимогу Суду щодо залишення касаційної скарги без руху в частині необхідності зазначення обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ГУ ДФС у Запорізькій області частково не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174 234 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від
22.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від
24.04.2019 у справі № 908/1482/18 повернути скаржнику.

2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил