Історія справи
Ухвала ВП ВС від 19.12.2019 року у справі №906/961/17
Ухвала КГС ВП від 19.06.2019 року у справі №906/961/17

УХВАЛА22 липня 2019 рокум. КиївСправа № 906/961/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Кушнір І. В. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019)за позовом Олевської міської ради Житомирської областідо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги", 2. Фізичної особи підприємця - Павленко Любов Миколаївни,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1,2. ОСОБА_2,про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками),ВСТАНОВИВ:Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі № 906/961/17 в позові відмовлено.Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 906/961/17 рішення Господарського суду Житомирської області від
12.02.2019 у справі № 906/961/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.10.06.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 906/961/17.Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від18.06.2019 року у справі № 906/961/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є. В., Мачульський Г. М.Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, призначено її до розгляду на 24.07.2019, визначено строк для подання відзиву до 10.07.2019, витребувано з Господарського суду Житомирської області та/або з Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/961/17, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 906/961/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.При розгляді матеріалів касаційної скарги судом з'ясовано, що скаржник серед іншого посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме:
"5.1. Статтею
20 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) ви значено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.5.2. Всупереч зазначеним нормам, апеляційним судом не перевірено та не враховано, що ОСОБА_2, яка є стороною договору оренди землі, визнаного укладеним, та була залучена судом в якості третьої особи, НЕ Є суб'єктом підприємницької діяльності.5.3. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених
ГПК України.5.4. Статтею
231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства."З оскаржуваної постанови апеляційної інстанції вбачається, що суд, задовольняючи позовні вимоги ухвалив визнати укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер № НОМЕР_1, загальною площею 0,1105 га) між Олевською міською радою Житомирської області (код ЄДРПОУ 04343470) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" (код ЄДРПОУ 40348792) спільно з іншим співвласником майна - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (і. к. НОМЕР_2) в редакції міської ради.
Разом з цим, зазначаючи умови укладеного договору, суд вказав, що такий визнано укладеним між позивачем, відповідачами та третіми особами у справі, а саме:"Орендодавець (уповноважена ним особа) Олевська міська рада в особі міського голови ОСОБА_4, діючого на підставі ст.
42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" статті
12 Земельного кодексу України, з одного боку, та орендарі ТОВ "Побутпослуги" в особі директора ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другого, уклали цей договір про нижченаведене".Частиною
6 статті
302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.Враховуючи викладене колегія судів визнає за необхідне на виконання приписів ч.
6 ст.
302 ГПК передати касаційну скаргу разом зі справою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Керуючись статтями
234,
235,
300,
301,
302,
303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:Справу №906/961/17 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.Головуючий І. КушнірСудді Є. Краснов
Г. Мачульський