Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2020 року у справі №330/2418/18(2-а/330/12/2019)

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №330/2418/18 (2-а/330/12/2019)

провадження №К/9901/1017/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н. В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 до керуючого директора приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт",

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга, яку викладено на російській мові, 03 січня 2020 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 28 грудня 2019 року.

Ухвалою від 17 січня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не було зазначено судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги до суду касаційної інстанції; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Крім того, касаційну скаргу було викладено на російській мові.

Надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання касаційної скарги, викладеної українською мовою, із зазначенням у ній судових рішень, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України; дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 11 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали 21 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшов лист, в якому вказує, що вимога ухвали про звернення з касаційною скаргою, викладеною українською мовою, є незаконною, оскільки чинним законодавством це не встановлено.

Інші вимоги ухвали скаржником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху не виконані у встановлений судом строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 до керуючого директора приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко