УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №824/130/19-а

адміністративне провадження №К/9901/33662/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року, ОСОБА_1, звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позов до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови щодо визнання протиправним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови від 28 квітня 2018 року № 178-р "Про зупинення пункту 44 рішення міської ради VII скликання № 1254 від 26 квітня 2018 року "Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо передачі безоплатно у власність земельних ділянок, надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішення з цих питань".

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, апеляційну скаргу Чернівецького міського голови - задоволено повністю.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

На зазначену постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 грудня 2019 року.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Вперше, 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1, направив засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Ухвалою Верховного суду від 16 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України.

28 листопада 2019 року позивачем направлено засобами поштового зв'язку до Верховного Суду вдруге касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Таким чином, суд установив, що ОСОБА_1 вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Верховним Судом приймалась ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Бучик А. Ю.

Суддя Рибачук А. І.