Головна Блог ... Новини Судьям обозначили время, за которое они должны рассматривать дела. Поможет ли это скорейшему разрешению споров Судьям обозначили время, за которое они должны рас...

Судьям обозначили время, за которое они должны рассматривать дела. Поможет ли это скорейшему разрешению споров

Відключити рекламу
 - tn1_4acd95928e66e28c91a9055f315df8c0_5fc1223ec6cad.jpg

Высший совет правосудия установил средние показатели продолжительности рассмотрения судебных дел при принятии решений и осуществлении других мероприятий. Эти нормативы могут быть использованы для определения нормативной численности судей и служить основанием для определения приоритетов финансового обеспечения судебной власти.

Местные общие суды:

  • уголовное производство - 547 мин.;
  • досудебное расследование - 91 мин.;
  • административное судопроизводство - 379 мин.;
  • гражданское судопроизводство - 287 мин.;
  • административные правонарушения - 130 мин.;
  • отдельные процессуальные вопросы - 99 мин.

Апелляционные общие суды:

  • уголовное производство - 689 мин.;
  • досудебное расследование - 81 мин.;
  • гражданское судопроизводство - 340 мин.;
  • административные правонарушения - 245 мин.;
  • отдельные процессуальные вопросы - 117 мин.

Окружные административные суды:

  • административное судопроизводство - 597 мин.;
  • отдельные процессуальные вопросы - 179 мин.

Апелляционные административные суды:

  • административное судопроизводство - 405 мин.;
  • отдельные процессуальные вопросы - 176 мин.

Местные хозяйственные суды:

  • хозяйственное судопроизводство - 757 мин.;
  • отдельные процессуальные вопросы - 222 мин.

Апелляционные хозяйственные суды:

  • хозяйственное судопроизводство - 556 мин.;
  • отдельные процессуальные вопросы - 212 мин.

Вспомните новость: Как выбить компенсацию у государства за некачественное расследование или за его затягивание (позиция БП ВС по делу 916/1423/17)

Как рассказала нам юрист АО "Тарасюк и Партнеры" Марина Камоликова, проблемой судебной системы на сегодня является определение оптимального количества судей в судах каждого звена (инстанции), что необходимо для обеспечения справедливого и эффективного решения судебных дел, поступающих в адрес суда.

Напомним, что согласно ст. 19 "О судоустройстве и статусе судей" количество судей в суде определяет Государственная судебная администрация Украины по согласованию с Высшим советом правосудия с учетом судебной нагрузки и в пределах расходов, определенных в госбюджете на содержание судов и оплату труда судей.

В зависимости от места расположения суда, судебная нагрузка будет существенно отличаться. В качестве примера, Марина Камоликова привела нагрузку на судей Печерского районного суда города Киева при рассмотрении дел в 2019 году.

В течение 2019 в Печерский районный суд поступило почти 70 000 судебных дел всех категорий.

Из 36 должностей судей Печерского районного суда города Киева по штатному расписанию, в течение 2019 года, фактически, полномочия осуществляли 18 судей, которые, кроме судебного рассмотрения гражданских, административных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, были следственными судьями.

"В среднем, количество дел, рассмотренных одним судьей составляет более 4 000, значительная часть которых были неотложными с сокращенными сроками рассмотрения в рамках уголовного производства", – заметила Камоликова.

Текущую нагрузку на судей Печерского районного суда города Киева в 2019-м превысило допустимое почти в 10 раз, говорит юрист, что является беспрецедентным среди других местных общих судов в Украине.

Вспомните новость: Як дізнатися, що на вас подано позов ще до появи ухвали в реєстрі судових рішень?

Для сравнения, согласно европейским стандартам, в производстве одного судьи в странах Европы находится до 500 дел в год.

Что касается средних показателей продолжительности рассмотрения судебных дел, которые могут быть использованы для определения нормативной численности судей и служить основанием для определения приоритетов финансового обеспечения судебной власти, то это является не слишком важным критерием при решении данного вопроса, заметила юрист.

Поскольку для рассмотрения дела о совершении лицом особо тяжкого преступления состав суда должно быть в количестве 3 судей, плюс 1 следственный судья.

То есть, 3-4 судьи – это минимальное количество судей для осуществления правосудия в районных судей.

Касательно умышленного затягивания сроков при рассмотрении дела и привлечения к ответственности судьи Марина Камоликова отметила следующее.

"Судью можно привлечь к дисциплинарной ответственности, если будет установлено, что он безосновательного затягивал дело или не употреблял все надлежащие меры по рассмотрению дела в течение разумного срока", – говорит юрист.

Несоблюдение срока, установленного законом для рассмотрения дела, не может автоматически указывать на наличие основания для привлечения дисциплинарной ответственности судьи. Необходимо доказать необоснованное затягивание сроков.

"Каждое дело – уникально. Разумный срок не может быть четко ограничен, однако для оценки того, был дан срок, в данных обстоятельствах превышен или нет, необходимо опираться на соответствующие критерии, в частности на такие как сложность дела, поведение участников дела, острая нехватка кадров, особенно чувствуется в районных судах города Киева, перегрузки судебной системы", – говорит Камоликова.

Вспомните новость: Повестки и судебные уведомления направят сторонам процесса по смс или электронной почте

Кроме того, в решении Европейского суда по правам человека от 27 июня 2000 по делу "Фридлендер против Франции" определено, что разумность длительности производства должна оцениваться в свете обстоятельств дела и с учетом следующих критериев:

  • сложность дела;
  • поведение заявителя и соответствующих органов власти;
  • важность предмета спора для заявителей.

Итак, комплектование судей является альтернативным требованием, говорит Камоликова. А вопрос затягивания сроков можно поднимать только после отбора судей и установления необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела или непринятие всех необходимых мер по рассмотрению дела в разумные сроки, подытожила юрист.

Источник: юридический ресурс Протокол

  • 17448

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 17448

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст