Судья Ковтуненко отменил через ВАСУ рекомендацию ВККС Украины об его увольнении в связи с НАРУШЕНИЕМ ПРИСЯГИ

23 ноября с.г. Высший административный суд Украины признал противоправным и отменил решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины от 22 сентября 2015 года о направлении рекомендации в Высший совет юстиции для решения вопроса о внесении представления об увольнении с должности судью Луцкого горрайонного суда Волынской области Виталия Ковтуненко, усматривая в его действиях признаки нарушения присяги судьи.

Обжалованное решение было принято ВККС по совокупности нескольких фактов. Во-первых, оценив определение судьи от 31 января 2014 года, Комиссия пришла к заключению о том, что вместо проверки доводов о соблюдении следователем норм процессуального права и исполнения требований суда, указанных в постановлении Луцкого горрайонного суда от 11 апреля 2013 года, путем истребования материалов уголовного производства, судья Ковтуненко обратился к проверке обстоятельств о доказанности заявителем факта совершения в отношении него мошеннических действий. Во-вторых, судья принимал определения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении участников массовых акций гражданского протеста (суд апелляционной инстанции отменил определения, вынесенные судьей Ковтуненко и избрал более мягкие виды – в виде личного обязательства; суд констатировал о безосновательности заключения судьи о доказанности прокурором доводов о недостаточности применения более мягких мер, чем домашний арест). В-третьих, судья нарушил ПДР, а по требованию инспектора ГАИ предъявить права и документы о праве собственности на автомобиль – отрекомендовался судьей и показал свое судейское удостоверение.

Читайте статью: Теорія неправосудності або спроба ненаукового коментаря за відсутності практики застосування статті 375 КК України

Отменяя решение ВККС, ВАСУ отметил, что сам по себе факт отмены процессуальных решений судьи в результате их пересмотра судом апелляционной инстанции не может быть основанием для применения к истцу дисциплинарного взыскания. Коллегия судей ВАСУ пришла к заключению, что Комиссией не доказано фактов осуществления истом действий, порочащих звание судьи и унижающих авторитет судебной власти, как и признаков предвзятости, недобросовестного исполнения им обязанностей судьи, которые могут квалифицироваться как нарушение присяги.

Источник: ЮП

Анализируйте судебный акт: Скасування рекомендації ВККС України про звільнення судді Віталія Ковтуненка за порушення присяги (Постанова ВАСУ у справі № 800/371/15 від 23 листопада 2015р.)

Історія питання судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Віталія Ковтуненко: Слідчий відділ прокуратури Волинської області завершив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо судді Луцького міськрайонного суду. Наразі в провадженні затверджено обвинувальний акт, який скеровано до судових інстанцій для визначення підсудності.

Служителя Феміди обвинувачують у постановленні завідомо неправосудного рішення та службовому підробленні (кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 375 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України).

Досудовим розслідуванням установлено, що суддя, всупереч вимогам Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у квітні 2011 року постановив завідомо неправосудне рішення у цивільній справі, яким задоволив позовну заяву громадянина до його нібито цивільної дружини без дослідження матеріалів справи та за межами позовних вимог.

Таке рішення дозволило жінці вивести з-під заборони відчуження 27 об'єктів нерухомості та визнати недійсними договори іпотеки, застави приміщень, укладені нею з банками на загальну суму близько 25 мільйонів гривень.

Для приховування своїх злочинних дій у травні 2011 року завідомо неправосудне рішення, проголошене у цивільній справі, суддя замінив на підроблене.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендує звільнити суддю Луцького міськрайонного суду Віталія Ковтуненка із посади, вбачаючи в його діях ознаки порушення присяги. ( скасовано рішенням ВАСУ від 23 листопада 2015р.)

У Липинах (Волинська область) цей суддя, фактично, захопив будинок за сміхотворну ціну та за 10 тисяч доларів його викупив. А вартість житла – в рази вища.

Читайте статтю: Правосудність під сумнівовом

Аналізуйте судовий акт: Початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов'язане із здійсненням ними судочинства (Висновок ВРУ від 01.07.2013)