Судья Бондаренко год назад обнародовал записи угроз и указаний «как решать дело» председателя суда Бабенко, но никаких действий со стороны ВСЕХ органов не произошло

Судья Сергей Бондаренко, обвинивший год назад своего руководителя — главу Апелляционного суда Черкасской области – в попытках влиять на судебные вердикты, заявляет, что реакции властей так и не последовало.

Слухайте аудиозапис: Розмова судді Сергія Бондаренка з головою Апеляційного суду Черкаської області Володимиром Бабенко

Как сообщает на своей странице в Facebook Transparency International Украина, «не желая потакать коррупции, судья Апелляционного суда Черкасской области Сергей Бондаренко ранее обратился с жалобами в органы судейского самоуправления, с заявлениями о преступлениях в органы прокуратуры, предоставил прямые доказательства давления со стороны председателя Апелляционного суда Черкасской области и доказательства сделок с помещениями суда».

Читайте статтю: Ціна незалежності українського судді

Но никаких решений со стороны уполномоченных государственных органов так и не было принято. Хотя по заявленным фактам ранее Генеральная прокуратура начала уголовное производство № 42014250000000252, а Черкасский отдел полиции Главного управления Национальной полиции – уголовное производство №12014250050002215.

Напомним, год назад судья Апелляционного суда Черкасской области Сергей Бондаренко заявил о длительных и систематических вмешательствах руководства этого суда в его работу в качестве судьи.

Обговорюйте тему: Тиск голови Апеляційного суду Черкаської області Володимира Бабенко на суддю Сергія Бондаренко

Председатель Апелляционного суда Черкасской области Владимир Бабенко давил на судью, требуя принять неправосудное решения по делу ПАО «Азот» к Яшан А.А. о выселении из служебного помещения.

«Председатель суда Бабенко вызвал меня в служебный кабинет и сказал, что судебное решение должно быть принято в пользу ПАО «Азот», мотивируя тем, что оно предоставит суду для празднования дня суда бесплатно помещение Дворца дружбы народов. Я ничего не ответил и вернулся в служебный кабинет», — рассказал Сергей Бондаренко.

Спостерігайте подію: Приклади тиску на суддів під час Революції Гідності

После того, как судья принял решение, он получил угрозы со стороны председателя суда, которые, по словам Сергея Бондаренко, случайно были зафиксированы звукозаписывающим устройством.

Transparency International Украина направила запросы в Генпрокуратуру, Высшую квалификационную комиссию судей, Совет судей Украины и Главное управление Национальной полиции в Черкасской области с просьбой предоставить информацию о текущем состоянии ситуации с уголовным производством, были ли проведены экспертизы, что мешает объявить подозрение, а также о состоянии рассмотрения жалоб.

Источник: Первая инстанция