2
0
1346
Із 30 суддів, які дістали негативні висновки громадськості, 25 точно пройшли до Верховного Суду, заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" юрист, член Громадської ради доброчесності Роман Маселко.
Відкритість конкурсу до Верховного Суду виявилася фіктивною. Про це заявив член Громадської ради доброчесності (ГРД) і голова Ради громадського контролю при НАБУ Роман Маселко, коментуючи повідомлення Вищої ради правосуддя щодо передавання на підпис президентові України Петру Порошенку подання про призначення 111 суддів Верховного суду.
Згадайте новину: ВРП рекомендувала 111 кандидатів на посади суддів Верховного Суду
"Моя оцінка конкурсу вкрай негативна. Його суть зводилася до оновлення судів, коли негідники, люди, до яких є претензії у суспільства, мали піти. Цей перший етап був найважливішим. Від його підсумків залежить, чи буде довіра до подальшої реформи і довіра до всієї судової системи. І цей перший крок засвідчив, що, найімовірніше, реформу буде провалено, і як результат ми отримаємо старих суддів у нових судах. Можливо 10% зайдуть зі сторони, і ще звільнять 10% від тих, до кого є претензії", – зазначив співрозмовник.
За його словами, особливу тривогу викликає той факт, що Вища рада правосуддя (ВРП) не прислухалася до думки громадськості.
"111 суддів оголошено переможцями. Із 120 кандидатів тільки двох знято з конкурсу, ще щодо сімох рішення відклали на невизначений термін. Знято всього одного суддю, стосовно якого ми зробили негативний висновок. А до числа семи потрапила Вікторія Мацедонська. Суддя, яка у часи Майдану відмовилася забороняти мирні зібрання і ще написала окрему думку, чому такі рішення незаконні. Вона єдина тоді знайшла в собі сили висловитися публічно. До неї знайшли якісь претензії, ми не знаємо, чому її не призначили. А, наприклад, суддя Олександр Золотников, який забороняв мирні зібрання і збрехав у декларації доброчесності, пройшов до Верховного Суду. Не знаю, як це можна пояснити перед наступною річницею Майдану. Такі факти дискредитують цей конкурс повністю", – розповів Маселко.
Вспомните новость:Сытник об идее антикоррупционных палат: Это спекуляция и обман. Там будут те же судьи, которых мы почти каждый день задерживаем за взятки
Він зазначив, що сумнівається у доцільності подальшої участі представників громадськості у процесі добору суддів.
"Важливим елементом конкурсу була відкритість. Ми дійсно бачили онлайн-трансляції. Начебто відкрито. Але стрижневі питання завжди вирішували за зачиненими дверима. Голосування проводили таємно для нас. Ніхто не знає, хто і за кого голосував, ніхто не знає мотивів того чи того рішення. По суті, відкритість виявилася фіктивною. Нам продемонстрували тільки те, що не особливо впливає на процес ухвалення рішень, а головне приховали. У результаті з 30 суддів, які дістали негативні висновки ГРД, тільки одного погодилися зняти. А 25 суддів уже точно пройшли до Верховного Суду. Тоді який сенс роботи громадськості? Нею просто прикриваються. Такі мої враження, ми зберемося, обміркуємо, чи варто продовжувати подальшу роботу, і зробимо офіційну заяву", – повідомив юрист.
27 липня Вища кваліфікаційна комісія суддів України визначила переможців конкурсу на 120 посад суддів нового Верховного Суду. Інформацію про цих кандидатів ВСП розглядала з 14 до 25 вересня, і сьогодні, 29 вересня, рекомендувала президентові України Петру Порошенку 111 кандидатів для призначення на посади суддів Верховного Суду.
Учасники конкурсу пройшли професійні і психологічні тести, перевірки Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції та Громадської ради доброчесності.
31 липня посольство США в Україні заявило, що доброчесність деяких переможців конкурсу підлягає сумнівам.
Вспомните новость: Когда судьи предлагают мне взятку - это не нормально
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
369
Коментарі:
0
Переглядів:
507
Коментарі:
1
Переглядів:
521
Коментарі:
0
Переглядів:
669
Коментарі:
0
Переглядів:
385
Коментарі:
0
Переглядів:
664
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.